[elektro-etc] Új KRESZ

[Arnold Fuzesi]

Hat, Darwin dijas, az fix.... 

Eleve nem ertem, ha a buszsav jobb szelet latja csak mert nem meri kidugni jobban az orrat, akkor is sacc. 30m-t belat, ami 50km/h eseten 2 bitanghosszu masodperc. Azalatt boven ater barmivel, nemhogy egy cc-vel.



Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.09.07., at 22:36, vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> wrote:

> volt mar ez?
> 
> http://karpark.blog.hu/2009/04/25/kiflibe_hajtott_passat_cc
> 
> 
> Észak-budai autósoknak ismerős lehet a szitu. A helyszín az Árpád Fejedelem útja és a Komjádi Béla utca kereszteződése, rögtön a Komjádi uszoda előtt. A világoskék-metál Passat CC a Margit híd felől érkezett és balra próbált volna befordulni, a Komjádi utcába. A csúcsforgalom miatt az Árpád Fejedelem útján a szembe jövő két normális sávban hosszú, tömött sorban álltak az autók. Álltak és vártak A harmadik, nagyrészt beláthatatlan, buszoknak fenntartott sáv üresnek tűnt.
> 
> Nagyobb térképre váltás
> A sorban álló kocsik előzékenyen elengedték a Passatot, aminek sofőrje ugyan elnézett felettük és valószínűleg amennyire tudott, a buszsávra is bepillantott, de közeledő BKV-járatot nem vett észre, így aztán nekilódult. A következő pillanatokban már csak a vészfékezés miatt blokkoló gumik jellegzetes csikorgása hallatszott, majd az elkerülhetetlen csattanás.
> 
> 
> Vajk
> 
> ________________________________
> From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu 
> Sent: Friday, 7 September 2012, 22:29
> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
> 
> A busz és a megálló ennek eléggé speciális esete.
> 
> De mondjuk legyen a mondott szutyukispapi, aki balról jött, két sávnyi
> autó megállt neki, hogy elmehessen keresztbe jobbra, a buszsávon
> nyélgázzal érkező mopedes ifjonc meg gellert kapott a motorháztetőjén.
> 
> Best regards,
> Andy
> 
> 2012/9/7 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> az ut szelen allo busz mogul kilepo gyalogosra nem kell szamitanod -
>> ennyi agyat a gyalogostol is elvar a kresz hogy nem csamborog ki
>> fektavon belul takarasbol .
>> ra kell keszulnod , de hogy ne mehetnel el mellette ...
>> 
>> bye
>> dexter
>> 
>> 
>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2012. szeptember 7. 22:19):
>>> És a legjobb tudomásom szerint pontosan erről is van szó. Amíg nem
>>> tudod, nem látod, hogy a másik sávban miért áll meg, aki megáll, és
>>> meg nem bizonyosodsz felőle, hogy a saját továbbhaladásod biztonságos,
>>> addig nem mehetsz el mellette! Nem mellesleg a józan ész is ezt
>>> diktálja.
>>> 
>>> Best regards,
>>> Andy
>>> 
>>> 2012/9/7 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>> sajnos a nyelv ilyen fuzzi, es a torvenyekben egyelore nem hasznalnak zarojelezest.
>>>> 
>>>> a)  kijelölt gyalogosátkelőhely előtt (megálló vagy forgalmiokból álló) jármű mellett meg kell állni
>>>> 
>>>> b)  (kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló) vagy (forgalmi
>>>> 
>>>> okból álló) jármű mellett meg kell állni
>>>> 
>>>> ez jelentene, hogy a komjadinal ha a belso sav elengedi a kanyarodot, akkor a kulsonek kotelezo. vagy hogy ha a hegyaljan a kulso sav beengedi a jobbrol jovot, akkor a belsonek is meg kell allnia.
>>>> 
>>>> Vajk
>>>> 
>>>> 
>>>> ________________________________
>>>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Friday, 7 September 2012, 11:03
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
>>>> 
>>>> Bár ez a paragrafus a gyalogosokra vonatkozik, a szabály egyértelmű:
>>>> 
>>>> 43. § (3)272 A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi
>>>> okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad,
>>>> ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a
>>>> megsértése nélkül megteheti.
>>>> 
>>>> Ha gyalogátkelő van _vagy_ forgalmi okból megáll valaki, akkor meg
>>>> _kell_ állni mellette. Akkor is, ha nincs gyalogátkelő - itt nincs
>>>> kivétel a szövegben, egyértelmű a megfogalmazás. Forgalmi ok az is,
>>>> hogy valaki elengedi a keresztben, alacsonyabb rendű útról érkezőt,
>>>> lemond az elsőbbségéről.
>>>> 
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>> 
>>