[elektro-etc] Új KRESZ

[vajk fekete]

volt mar ez?

http://karpark.blog.hu/2009/04/25/kiflibe_hajtott_passat_cc


Észak-budai autósoknak ismerős lehet a szitu. A helyszín az Árpád Fejedelem útja és a Komjádi Béla utca kereszteződése, rögtön a Komjádi uszoda előtt. A világoskék-metál Passat CC a Margit híd felől érkezett és balra próbált volna befordulni, a Komjádi utcába. A csúcsforgalom miatt az Árpád Fejedelem útján a szembe jövő két normális sávban hosszú, tömött sorban álltak az autók. Álltak és vártak A harmadik, nagyrészt beláthatatlan, buszoknak fenntartott sáv üresnek tűnt.

Nagyobb térképre váltás
A sorban álló kocsik előzékenyen elengedték a Passatot, aminek sofőrje ugyan elnézett felettük és valószínűleg amennyire tudott, a buszsávra is bepillantott, de közeledő BKV-járatot nem vett észre, így aztán nekilódult. A következő pillanatokban már csak a vészfékezés miatt blokkoló gumik jellegzetes csikorgása hallatszott, majd az elkerülhetetlen csattanás.


Vajk

________________________________
 From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 7 September 2012, 22:29
Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
 
A busz és a megálló ennek eléggé speciális esete.

De mondjuk legyen a mondott szutyukispapi, aki balról jött, két sávnyi
autó megállt neki, hogy elmehessen keresztbe jobbra, a buszsávon
nyélgázzal érkező mopedes ifjonc meg gellert kapott a motorháztetőjén.

Best regards,
Andy

2012/9/7 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> az ut szelen allo busz mogul kilepo gyalogosra nem kell szamitanod -
> ennyi agyat a gyalogostol is elvar a kresz hogy nem csamborog ki
> fektavon belul takarasbol .
> ra kell keszulnod , de hogy ne mehetnel el mellette ...
>
> bye
> dexter
>
>
> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2012. szeptember 7. 22:19):
>> És a legjobb tudomásom szerint pontosan erről is van szó. Amíg nem
>> tudod, nem látod, hogy a másik sávban miért áll meg, aki megáll, és
>> meg nem bizonyosodsz felőle, hogy a saját továbbhaladásod biztonságos,
>> addig nem mehetsz el mellette! Nem mellesleg a józan ész is ezt
>> diktálja.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/9/7 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>> sajnos a nyelv ilyen fuzzi, es a torvenyekben egyelore nem hasznalnak zarojelezest.
>>>
>>> a)  kijelölt gyalogosátkelőhely előtt (megálló vagy forgalmiokból álló) jármű mellett meg kell állni
>>>
>>> b)  (kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló) vagy (forgalmi
>>>
>>> okból álló) jármű mellett meg kell állni
>>>
>>> ez jelentene, hogy a komjadinal ha a belso sav elengedi a kanyarodot, akkor a kulsonek kotelezo. vagy hogy ha a hegyaljan a kulso sav beengedi a jobbrol jovot, akkor a belsonek is meg kell allnia.
>>>
>>> Vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>  From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Friday, 7 September 2012, 11:03
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
>>>
>>> Bár ez a paragrafus a gyalogosokra vonatkozik, a szabály egyértelmű:
>>>
>>> 43. § (3)272 A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi
>>> okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad,
>>> ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a
>>> megsértése nélkül megteheti.
>>>
>>> Ha gyalogátkelő van _vagy_ forgalmi okból megáll valaki, akkor meg
>>> _kell_ állni mellette. Akkor is, ha nincs gyalogátkelő - itt nincs
>>> kivétel a szövegben, egyértelmű a megfogalmazás. Forgalmi ok az is,
>>> hogy valaki elengedi a keresztben, alacsonyabb rendű útról érkezőt,
>>> lemond az elsőbbségéről.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>
>