[elektro-etc] Új KRESZ

[Kovács József]

Nem lenne logikus, hisz párhuzamos közlekedés esetén
a sávok eltérő sebessége-lassulása-gyorsulása természetes!

A sávok egymástól független entitások.

KJ

2012.09.07. 10:29 keltezéssel, vajk fekete írta:
> "mert a Kresz szerint a mellette lévősávokban lassító és megálló autók mellett neki sem lett volna szabad
> nyélgázon elszáguldani,"
>
> az a helyzet, hogy ilyen szabaly csak zebrara van. pedig logikus lenne.
>
> Vajk
>
>
>
> ________________________________
>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Friday, 7 September 2012, 10:21
> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
>
> Magyarországon, ahol a baleseteknél mindig maximális mértékben
> törekednek az egyszemélyi felelős megnevezésére, és ha csak
> elkerülhető, nem hoznak határozatot megosztott felelősségről, ez simán
> az autós részéről elkövetett elsőbbség meg nem adása lesz.
>
> Láttam én is esetet, amikor védett úton a buszsávban előrevágtázó
> motoros lekoccolta a balról érkező szutyukis nagypapát, akinek a két
> másik sávban megálltak, hogy át tudjon menni keresztben.
>
> Nyilvánvalóan a motoros a hunyó, mert a Kresz szerint a mellette lévő
> sávokban lassító és megálló autók mellett neki sem lett volna szabad
> nyélgázon elszáguldani, de mégis a papit vágják el ilyenkor, mert a
> motoros védett útvonalon jött, mackósajt stb. meg nem adása.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/9/7 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> kell hunyo legyen ? ha igen , akkor az autos es a motoros egyben . az
>> autos mert nem adta meg az elsobbseget - nem az ut es
>> latasviszonyoknak megfeleloen vezetett . a motoros mert a holtterben
>> relative nagysebesseggel kozlekedve elvette a keresztiranyu forgalom
>> lehetoseget arra hogy idoben eszleljek .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2012. szeptember 7. 10:12):
>>> es akkor szerinted ott ki lesz a hunyo? a motoros nem lehet, hiszen o a foutvonalon haladt a torveny altal megengedett modon a sor mellett. a mellekutcabol jovo meg megint nem, hiszen a fouton allt a sor, a motorost nem latta a teherautotol, es a motoros nem johetett volna at a keresztezodesen, hiszen csak eloresorolnia szabad, nem haladnia.
>>>
>>> Vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>    From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Friday, 7 September 2012, 9:38
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Új KRESZ
>>>
>>> vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2012. szeptember 7. 9:34):
>>>> sok vita lesz meg errol. az egyik szemlelet szerint csak eloresorolas celjabol lehet eloremenni, tehat a lampaig, keresztezodesig, stb. a masik szerint folyamatos allo sor eseten lehet menni es kesz.
>>>>
>>>> pl all a sor, mert hat kereszttel elorebb bajsag van. szabalynak megfeleloen kihagyjak a keresztezodest, hogy a keresztiranyu forgalmat ne akadalyozzak. mesz elore motorral kozepen. akkor most eloremesz a keresztig, es ott varsz, vagy mesz tovabb, hiszen szamodra nincs dugo? aztan fellok a jobbrol a mellekutcabol jovo, aki az allo kocsik kozott akart balra kikanyarodni.
>>>
>>> igen . az elsobbseged akkor van meg ha megadtak .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>
>