[elektro-etc] jatek .

[vajk fekete]

de itt nem errol van szo. hanem hogy egy ugyfel panaszkodik a cegvezetonek, hogy az egyik alkalmazottja megprobalta megeroszakolni. erre a cegvezeto az alkalmazottnak elarulja, hogy a kis juli problemazik, es athelyezi masik telephelyre. az ugyfelet meg megfenyegeti, hogy baja lesz ha ebbol ugyet csinal.

Vajk



________________________________
 From: Szima Gábor <sygma at tesla.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 7 September 2012, 10:05
Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
 

On Thu, 6 Sep 2012, [UTF-8] Kovács József wrote:

> Vagyis, ha papként eljárva tudja meg a tényt
> (keresztényeknél >> gyónás) akkor, valóban
> nem adhatja tovább és nem léphet fel ...
> 
> Ha, azonban egyház tagként (tisztviselőként),
> akkor már továbbadhatja, felléphet, tanúköteles!
> 
> Szóval, nem mindegy, hogy milyen minőségben lett ismeret tulajdonos!

Ha az ügyvéd lát egy rablást az utcán, akkor ott nem ügyvéd, hanem járókelő. Tanúskodina kell.
De ha a raboló megkeresi az irodájában, akkor kicsit hülyén venné ki, ha a titkárnőjének nem azt mondaná, hogy "Julika, írjon egy szerződést", hanem "Julika, hívja a rendőrséget!".

Egy ügyfele nem lenne ezek után. ;)
Így maga a munkakör mint olyan megszűnne létezni.


                                -Sygma