[elektro-etc] jatek .

[Kovács József]

2012.09.06. 23:34 keltezéssel, vajk fekete írta:
> viszont pl nem tuntethet el bizonyitekot. vagy nem arulhatja el a bejelento szemelyet
 >a megvadoltnak, mert munkakorebol adodoan jutott tudomasara.

Nem-nem!
A "munkaköréből adódó"-nra nem így van.
CSAK a papi mivoltából adódóra...

Vagyis, ha papként eljárva tudja meg a tényt
(keresztényeknél >> gyónás) akkor, valóban
nem adhatja tovább és nem léphet fel ...

Ha, azonban egyház tagként (tisztviselőként),
akkor már továbbadhatja, felléphet, tanúköteles!

Szóval, nem mindegy, hogy milyen minőségben lett ismeret tulajdonos!

KJ

>> Vajk
>
>
> ________________________________
>   From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Thursday, 6 September 2012, 23:31
> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>
> Miért?
> Felettes szervként szabadon dönthetett a lépéséről.
>
> KJ
>
>
> 2012.09.06. 23:28 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> szerintem nem olvastad el vegig.
>>
>> Vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>     From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Thursday, 6 September 2012, 23:25
>> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>>
>> De, ez az egyházat ért sérelem.
>> Az egyháznak(vezetőinek) volt joga dönteni arról, hogy mit lépnek rá.
>>
>> ill. az egyház bármely tagjának is joga volt
>> - feljelentést tenni (azaz kifelé)
>> - bejelentést tenni (azaz az egyháznak)
>>
>> A lényeg, hogy ez egyházi belügy alapban.
>>
>> Dönthetnek úgy, hogy házon belül rendezik és
>> dönthetnek úgy, hogy az állam segítségét kérik.
>>
>> Ahogy te is cégedben, vagy családodban...
>>
>> Az állam dolga csak, az hogy HA KÉRIK lépjen.
>> Ha, nem kérik.... nincs teendője.
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>> 2012.09.06. 23:17 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>> Te valamit felreertesz.
>>>
>>> Az egyhazon belul voltak nagy sikkasztasok. A hivok altal adomanyozott penzek, ingatlanok kerultek magancelu felhasznalasra. Amikor egyhazi vezetok errol tudomast szereztek, athelyeztek a manuszt mashova, es ennyi. Egyhazon beluli pedofil ugyek detto. Nem mint gyontato vagy lelki vezeto szerzett rola tudomast, hanem mint felettes szerv.
>>>
>>> Vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>       From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Thursday, 6 September 2012, 22:58
>>> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>>>
>>> NEM! az egyház feladata a bűnfelderítés...
>>> Az egyház lelki békét-támaszt kell nyújtson
>>> a hozzá fordulónak, amihez szükségszerűen
>>> meg kell ismernie tényeket is.
>>>
>>> Azonban ezeket nem adhatja tovább, hisz
>>> akkor a funkcióját nem tudná ellátni
>>> BIZALOM híján...ennyi.
>>>
>>> Az egyház nem segíti és nem is gátolja a nyomozást.
>>> Ergo mintha nem is lenne a bűnüldözés szempontjából.
>>>
>>> Nem gondolom, hogy többezer éve jól működő dolgokat kéne variálni.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2012.09.06. 22:35 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>>> hat pl tokre beszallnek ha valaki csinalna alkotmanyossgi kerdest abbol, hogy egyes egyhazak belso leirt szabalyzatai olyan eloirasokat tartalmaznak, amelyek siman kimeritik a bunpartoast.
>>>>
>>>> Vajk
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>         From: Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Thursday, 6 September 2012, 19:56
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 2012.09.06. 18:23, Kovács József wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012.09.06. 17:56 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>>>> a, vajda tudja. Tudja meg ha megsem.
>>>>>
>>>>> Már itt baj van...
>>>>>
>>>>> EZ a vajdától elvárt dolog, így implicite
>>>>> egy önálló hatalmi pozíciót és társadalmon
>>>>
>>>> Rabbi, pap, stb miben más?
>>>>
>>>> A.
>>>>
>>>
>>
>