[elektro-etc] jatek .

[vajk fekete]

viszont pl nem tuntethet el bizonyitekot. vagy nem arulhatja el a bejelento szemelyet a megvadoltnak, mert munkakorebol adodoan jutott tudomasara.

Vajk


________________________________
 From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Thursday, 6 September 2012, 23:31
Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
 
Miért?
Felettes szervként szabadon dönthetett a lépéséről.

KJ


2012.09.06. 23:28 keltezéssel, vajk fekete írta:
> szerintem nem olvastad el vegig.
>
> Vajk
>
>
> ________________________________
>   From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Thursday, 6 September 2012, 23:25
> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>
> De, ez az egyházat ért sérelem.
> Az egyháznak(vezetőinek) volt joga dönteni arról, hogy mit lépnek rá.
>
> ill. az egyház bármely tagjának is joga volt
> - feljelentést tenni (azaz kifelé)
> - bejelentést tenni (azaz az egyháznak)
>
> A lényeg, hogy ez egyházi belügy alapban.
>
> Dönthetnek úgy, hogy házon belül rendezik és
> dönthetnek úgy, hogy az állam segítségét kérik.
>
> Ahogy te is cégedben, vagy családodban...
>
> Az állam dolga csak, az hogy HA KÉRIK lépjen.
> Ha, nem kérik.... nincs teendője.
>
> KJ
>
>
>
> 2012.09.06. 23:17 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> Te valamit felreertesz.
>>
>> Az egyhazon belul voltak nagy sikkasztasok. A hivok altal adomanyozott penzek, ingatlanok kerultek magancelu felhasznalasra. Amikor egyhazi vezetok errol tudomast szereztek, athelyeztek a manuszt mashova, es ennyi. Egyhazon beluli pedofil ugyek detto. Nem mint gyontato vagy lelki vezeto szerzett rola tudomast, hanem mint felettes szerv.
>>
>> Vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>     From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Thursday, 6 September 2012, 22:58
>> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>>
>> NEM! az egyház feladata a bűnfelderítés...
>> Az egyház lelki békét-támaszt kell nyújtson
>> a hozzá fordulónak, amihez szükségszerűen
>> meg kell ismernie tényeket is.
>>
>> Azonban ezeket nem adhatja tovább, hisz
>> akkor a funkcióját nem tudná ellátni
>> BIZALOM híján...ennyi.
>>
>> Az egyház nem segíti és nem is gátolja a nyomozást.
>> Ergo mintha nem is lenne a bűnüldözés szempontjából.
>>
>> Nem gondolom, hogy többezer éve jól működő dolgokat kéne variálni.
>>
>> KJ
>>
>> 2012.09.06. 22:35 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>> hat pl tokre beszallnek ha valaki csinalna alkotmanyossgi kerdest abbol, hogy egyes egyhazak belso leirt szabalyzatai olyan eloirasokat tartalmaznak, amelyek siman kimeritik a bunpartoast.
>>>
>>> Vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>       From: Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Thursday, 6 September 2012, 19:56
>>> Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
>>>
>>>
>>>
>>> On 2012.09.06. 18:23, Kovács József wrote:
>>>>
>>>>
>>>> 2012.09.06. 17:56 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>>> a, vajda tudja. Tudja meg ha megsem.
>>>>
>>>> Már itt baj van...
>>>>
>>>> EZ a vajdától elvárt dolog, így implicite
>>>> egy önálló hatalmi pozíciót és társadalmon
>>>
>>> Rabbi, pap, stb miben más?
>>>
>>> A.
>>>
>>
>