[elektro-etc] jatek .

[vajk fekete]

ebben ne legyel olyan biztos. hany sikkasztasi ugy volt mostanaban, amirol egyhazi eloljarok reg tudtak, es siman hazon belul kiszabtak valami buntit, de nem jeletettek fel a manuszt?

Vajk


________________________________
 From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Thursday, 6 September 2012, 20:06
Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
 
pontosan . a pap nem all az allam es az elkoveto koze . nem veszi at
az allam szerepet .

bye
dexter


Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. szeptember 6. 20:04):
>
> 2012.09.06. 19:56 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>
>>
>>
>> On 2012.09.06. 18:23, Kovács József wrote:
>>>
>>>
>>>
>>> 2012.09.06. 17:56 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>>
>>>> a, vajda tudja. Tudja meg ha megsem.
>>>
>>>
>>> Már itt baj van...
>>>
>>> EZ a vajdától elvárt dolog, így implicite
>>> egy önálló hatalmi pozíciót és társadalmon
>>
>>
>> Rabbi, pap, stb miben más?
>
>
> Tőlük nem pont azt várod, amit a vajdától vártál...
>
> A pap nem lép fel a közössége helyett, soha az állammal szemben.
> Nem vársz tőle rendfenntartó-fegyelmező funkciót sem pl.
>
> A pap egyetlen jogosítványa, hogy
> nem kötelezhető tanúvallomásra a védence ügyében.
> (ahogy az ügyvéd, orvos sem pl.)
>
>
>
> KJ
>
>> A.
>
>