[elektro-etc] jatek .

[Fuzesi Arnold]

On 2012.09.06. 15:40, Acs Gabor wrote:
> Ha tetszik, ha nem, most te is hülyeségeket beszélsz.
>
> Senki sem mondta, hogy rendbenlévő egy embert nyakonszurkálni. Legyen a cigány
> nyakonszurkálóra életfogyt, vagy kivégzés, ugyanígy a fehérből készült
> ugyanilyen elmebetegekre. Ez a folyamatos csúsztatás, kétségbeesésetekben

Ehh... abban, persze. Nem lehetne ezeket a mellőzni az érvelésből? (Nem ad neki 
súlyt, még csak igaznak sem igaz. Mire jó ez?)

> mindenféle marhaságot idehordtok, hogy a vélt igazatokat megvédjétek.

Miből gondolod h nem te beszélsz "marhaságot"?
Eleve kisebbségben vagy a jelek szerint erősen a véleményeddel, ez már okot ad 
arra h elgondolkodjon az ember.
Aztan a való világban is egyre durvább buncselekményeket kovetnek el a cigányok.
Aztan nő a számuk minden jel szerint, gazdasag nem szarnyal, ergo a helyzet csak 
szarabb lesz sajnos.
stb. stb.

Kinek van itt vélt igaza szted? Muszaki ember vagy, szimpla logika, es kijon h 
utopia amit kepviselsz. Azt nem tagadom, h korrekt, es szep szentimentalis 
dolog, hogy minden ember isten allatkaja, joga van az elethez stb. Támogatom, 
tetszik, imádnék egy ilyen világban elni.
De jelen helyzetre ez nem mukodik, mitobb meg art is, meggyőződésem.
Illetve a tapasztalat is ezt mutatja erősen. Egyre inkabb teret nyer a szelsoseg 
ismet. Ami annak koszonheto jelentos reszt, hogy van egy utkozoje az 
"igazsagtetelnek" a jogvedok, lobbistak, tulurbanizalt ertelmiseg szemelyeben.
Ha nem kezdene el aktivizalodni a fenti klikk, hogy ok is emberek stb, akkor 
senki nem akarna darálni. Megelegedne azzal ha siman börtönben csücsülne aki oda 
való. Ez olyan egyszeru es trivialis mint az 1x1.

Vagy mint a kukta. Réteszed a fedőt, kintről meg melegíted. Amig mukodik a 
szelep - addig minden rendben.


> Úgy van ez, hogy nem kell ahhoz sem cigánybérencnek, sem zsidóbérencnek, sem
> megélhetési holokauszistának lenni, hogy az ember csak úgy, alapból tisztelje az
> emberi életet. erre képes egy buddhista ugyanúgy, mint egy valódi keresztény.
> Vagy akár egy hétköznapi ember ember.
> A másik embert lámpabúra, állateledel, vagy szappan alapanyagnak tekinteni -Vajk
> talált erre jó kifejezést, aberrált dolog.

Szamodra az ember, aki kegyetlen módon kioltja a másik életét párezer forintért 
vagy mert kanos? Az nem aberralt? Nem azzal kene foglalkozni inkabb, mivel ez 
hozza elo a vélt aberraciot az amugy teljesen normalis dolgos buntetlen 
"szocialisan erzekeny" polgarbol? Duplán árt, nem csak gyilkol, de demoralizal is.

 >
 > "Ugy vertek oket lóról bikacsökkel ha csak felmerult a lopas gyanuja mint a
 > huzat." -rendes ember ilyet sem csinál (gondol), csak a náci.
 > Ha egyszer összefutnánk, és mondjuk pépesre vernélek, mert felmerült bennem a
 > mittudoménmi gyanúja, kíváncsi lennék, mit tennél utána. Gondolom nem megértően
 > helyeselnél. "De kérem, én nem vagyok cigány'" jaaa?

Tudom h erted, es tudom h nem valaszolhattal erre mast, mert kotelez a vitaban 
betoltott poziciod.

A.