[elektro-etc] jatek .

[vajk fekete]

halalbuntetesrol beszelgetni egy dolog. sajnos kell. de ha egyszer elvesszuk az eletet, akkor mi ertelme hogy azt ilyen szadista, megalazo modon tegyuk? 

Vajk


________________________________
 From: Benedek I. <renyta at t-online.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Thursday, 6 September 2012, 17:30
Subject: Re: [elektro-etc] jatek .
 
charles hoss wrote:
> elvileg a kulonlegesen durva , kegyetlen buntetes nem melto egy
> civilizalt orszaghoz .

Arról nem beszélve, hogy - az én értelmezésem szerint - az a spontán felvetett darálás csak képletes értelmű volt, bármilyen más "legális" halálbüntetéssel behelyettesíthető. A lényege: a legkisebb költségvonzatú, de végleges kivonásuk a társadalomból. Még most sem értem (nyilván a butaságom révén) , hogy mi ezzel a probléma?

> persze baltaval szetverni egy idos nenit es (remelhetoleg) utana
> megeroszakolni - abszolut nem okoz problemat a helyi etnikumnak -
> amikor meginterjuvoltak oket , akkor azt mondtak hogy ha a
> polgarmester tobb segelyt ad , akkor biztos nem oltek volna meg . csak
> en tartom ezt a logikat furcsanak ?

Na most egy ilyet odaadnál a kutyádnak????? Vagy esetleg megpróbálnád átnevelni? Milyen változást lehetne elérni nála, komplett agycsere nélkül? Ja és mekkora nem megtérülő költséggel?

bi