[elektro-etc] jatek .

[Karoly Kovacs]

A mult het vegen otthon voltunk Almadiban, mert most lesz a 
lomtalanitas, es eleg sok kacatunk osszegyult, ki akartuk dobalni.
Alig hogy kitettem oket, mar jottek is csapatostul. Ez idaig nem is baj, 
hadd vigyek!

Azt azonban igen nehezen tudtam felfogni, hogy a jo cuccokat mi a 
rossebert roncsoljak szet? Tettem ki pl. teljesen jo, meg hasznalhato 
vasalodeszkat, gondoltam, hatha valakinek meg jo lesz. Alig 10 perc 
mulva mar csak a roncs deszka volt meg, a femet a szo szoros ertelmeben 
leteptek, kiberheltek. Meg ezt is elfogadtam, bar kisse morogva, 
gondolvan, hogy biztos a femet gyujtik.

De azt mar vegkepp nem ertettem, hogy amikor egy teljesen jo, 100%-ban 
hasznalhato wc tartalyt tettem ki (mas lett beepitve), akkor azt mi a 
faxomert zuztak szet? Csak valami olyasmire tudok gondolni, hogy az volt 
a celjuk, hogy a "nem roma", de kesobb esetleg ott guberalo szegenyebb 
ember (akinek meg jo lett volna - akar ugy, hogy nemi penzert eladja) 
mar ne hasznalhassa.

Igy aztan a Grundig videomagnot mar ki sem tettem, majd elhozom ide, 
ahol a lerako telep mellett kisteherautoval turelmesen varakozo, nemetul 
is jol beszelo szlovak romak (szinten romak!) meg a kezemet is 
megcsokoljak erte, hogy kaptak egy jo videot.

Karoly

-------- Original Message --------

> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. szeptember 5. 11:39):
>> Tudom, hogy azt is tipikus liberális módszernek tartod, ha azt kérem hogy
>> mutass már erre példát, úgy könnyebb lenne a problémádat megértenem.
>>
>> Ha ez a két pólus van, hogy valakit a smileyval megjelölt kiirtás felháborít
>> (ez a libero)
>
> a parlagfuvel mit szokas csinalni ? nevelgeted ? kitelepited ?
> egyaltalan a gyom faji alapon valo megkulonboztetese hogy fer ossze az
> ertekrendeddel ?
>
>> és a másik, akit ez szórakoztat, vagy továbbgondolásra
>> késztet, megmagyaráz, akkor asszem, én liberális vagyok.
>
> alighanem . mivel ez egy letezo es aktiv problema - amit a pc beszed
> miatt nem lehet kutatni , foglalkozni vele , gatolja a dologhoz
> torteno alkalmazkodast .
> a kutya nem szokott a kemenyen parzani - a galamb meg nem tepi szet a postast .
> de ha nem hiszel ebben , akkor itt egy eleg jo idezet :
> http://hu.wikipedia.org/wiki/Cig%C3%A1nyb%C5%B1n%C3%B6z%C3%A9s
> "Tonhauser László ny. rendőr alezredes egykori kiemelt
> cigányvonal-vezető szerint: "...egy olyan etnikumról van szó, amely mind
> módszerbelileg, mind taktikailag specializálódott bizonyos
> bűncselekményekre. Ilyennek számított a "gagyizás", rézből készült
> ékszerek aranyként értékesítése, trükkös lopások, besurranásos
> lopások, zseblopások és így tovább. Nem az egész cigányságról volt
> szó, csak egy bizonyos rétegről, bizonyos családokról, akik a nagy
> bűnelkövetői hányadnál jóval gyakrabban hajtották végre
> cselekményeiket, és az elkövetéssel párosult erőszak sokkal inkább
> irritálta a környezetet, mint más elkövetők esetén. Ha egy etnikum
> elkövetőként számba jöhet, és ehhez járul a speciális, egyedi
> jellemzőket mutató módszer, akkor a bűnüldözésnek is szakosodnia kell.
> Eredményes felderítést végrehajtani speciális ismeretek nélkül
> képtelenség. Nem volt itt szó semmiféle fajgyűlöletről, rasszizmusról
> a rendőrség részéről."
>
> ez eddig tok logikus . ez a tanulas , ertelmes alkalmazkodas a
> feltetelekhez , korulemenyekhez . ami a gond az itt jon :
> " A bajok akkor kezdődtek, amikor a politika olyan feladatok
> végrehajtását is a rendőrségen kérte számon, amihez annak semmi köze
> nem volt."
>
> amikor a liberalis pc beszed szabalyaival hatrakototte a rendorseg
> kezeit es a rendorok ellen indult eljaras ha olyan ellen jartak el aki
> a ciganysagara hivatkozott .
>
> "[32] A rendszerváltás után az etnikai alapú statisztikákat
> megszüntették, és a cigánybűnözés elnevezés is kiveszett a
> gyakorlatból. Az 1992-es adatvédelmi törvény különleges adatnak
> nyilvánította a faji eredetre, a nemzeti és etnikai kisebbséghez
> tartozásról szóló adatokat. Ily módon ezek az adatok az érintett
> írásos hozzájárulása nélkül nem hozhatóak nyilvánosságra."
>
> kiveszett a gyakorlatbol . csak a cselekmeny nem tunt el .
> a szocikkben fentebb a feherbunozes kifejezes hianyat is szamonkerik .
> abszolut nem erdekli az irojat hogy egy ennyire altalanos elnevezes
> csak azert nem honosodik meg mert nagyon tag kort jelol meg . ennek
> ellenere van egyenruhasbunozes , orvosi muhiba , politikuskorrupcio es
> hasonlok - de megsincs emberbunozes - mert ertelmetlen ilyen szerkezet
> letrehozasa .
>
> bye
> dexter
>
>