[elektro-etc] jatek .

[charles hoss]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. szeptember 5. 11:39):
> Tudom, hogy azt is tipikus liberális módszernek tartod, ha azt kérem hogy
> mutass már erre példát, úgy könnyebb lenne a problémádat megértenem.
>
> Ha ez a két pólus van, hogy valakit a smileyval megjelölt kiirtás felháborít
> (ez a libero)

a parlagfuvel mit szokas csinalni ? nevelgeted ? kitelepited ?
egyaltalan a gyom faji alapon valo megkulonboztetese hogy fer ossze az
ertekrendeddel ?

>és a másik, akit ez szórakoztat, vagy továbbgondolásra
> késztet, megmagyaráz, akkor asszem, én liberális vagyok.

alighanem . mivel ez egy letezo es aktiv problema - amit a pc beszed
miatt nem lehet kutatni , foglalkozni vele , gatolja a dologhoz
torteno alkalmazkodast .
a kutya nem szokott a kemenyen parzani - a galamb meg nem tepi szet a postast .
de ha nem hiszel ebben , akkor itt egy eleg jo idezet :
http://hu.wikipedia.org/wiki/Cig%C3%A1nyb%C5%B1n%C3%B6z%C3%A9s
"Tonhauser László ny. rendőr alezredes egykori kiemelt
cigányvonal-vezető szerint: "...egy olyan etnikumról van szó, amely mind
módszerbelileg, mind taktikailag specializálódott bizonyos
bűncselekményekre. Ilyennek számított a "gagyizás", rézből készült
ékszerek aranyként értékesítése, trükkös lopások, besurranásos
lopások, zseblopások és így tovább. Nem az egész cigányságról volt
szó, csak egy bizonyos rétegről, bizonyos családokról, akik a nagy
bűnelkövetői hányadnál jóval gyakrabban hajtották végre
cselekményeiket, és az elkövetéssel párosult erőszak sokkal inkább
irritálta a környezetet, mint más elkövetők esetén. Ha egy etnikum
elkövetőként számba jöhet, és ehhez járul a speciális, egyedi
jellemzőket mutató módszer, akkor a bűnüldözésnek is szakosodnia kell.
Eredményes felderítést végrehajtani speciális ismeretek nélkül
képtelenség. Nem volt itt szó semmiféle fajgyűlöletről, rasszizmusról
a rendőrség részéről."

ez eddig tok logikus . ez a tanulas , ertelmes alkalmazkodas a
feltetelekhez , korulemenyekhez . ami a gond az itt jon :
" A bajok akkor kezdődtek, amikor a politika olyan feladatok
végrehajtását is a rendőrségen kérte számon, amihez annak semmi köze
nem volt."

amikor a liberalis pc beszed szabalyaival hatrakototte a rendorseg
kezeit es a rendorok ellen indult eljaras ha olyan ellen jartak el aki
a ciganysagara hivatkozott .

"[32] A rendszerváltás után az etnikai alapú statisztikákat
megszüntették, és a cigánybűnözés elnevezés is kiveszett a
gyakorlatból. Az 1992-es adatvédelmi törvény különleges adatnak
nyilvánította a faji eredetre, a nemzeti és etnikai kisebbséghez
tartozásról szóló adatokat. Ily módon ezek az adatok az érintett
írásos hozzájárulása nélkül nem hozhatóak nyilvánosságra."

kiveszett a gyakorlatbol . csak a cselekmeny nem tunt el .
a szocikkben fentebb a feherbunozes kifejezes hianyat is szamonkerik .
abszolut nem erdekli az irojat hogy egy ennyire altalanos elnevezes
csak azert nem honosodik meg mert nagyon tag kort jelol meg . ennek
ellenere van egyenruhasbunozes , orvosi muhiba , politikuskorrupcio es
hasonlok - de megsincs emberbunozes - mert ertelmetlen ilyen szerkezet
letrehozasa .

bye
dexter