[elektro-etc] ***SPAM*** Re: ***SPAM*** Re: [elektro] nyest csapda

[Acs Gabor]

Szia Miklós!


2012.10.23. 10:47 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
> Mivel nem ismerhetem a teljes levélváltást, az esetleges magánlevelezést és
> nem vagyok felkent admin, ezért nem is mondhatok és nem is akarok határozott
> véleményt alkotni a levelek tartalmáról.

...viszont mégis megtetted.


> Nem vettem a fáradtságot, hogy kijegyzeteljem, majd a hozzászólásuk alapján
> súlyozva belerakjam, színvonala alapján elrendezve írjam meg a megszólítási
> sorrendet.

Pedig úgy lett volna igazságos.


>   Egyszerűbbnek és praktikusabbnak tartottam az "Uraim"
> megszólítást használni.

Ebben az esetben az egyszerűsítés egyben általánosító is.


>   Elegánsabb és ahogy eddig tapasztaltam, a lista
> tagjai vannak olyan szinten, hogy meg tudják különböztetni a listatárs
> "vita"partnerek vérnyomását féltő felebaráti levelet egy személyre szóló,
> kéretlen baszogatástól.
>

Értem én, nem is mondtam hogy 'b..gatás', mégis kikérem magamnak :) hogy 
olyasmit címezzenek nekem, amit nem én csináltam. Nem kell hozzá az 
egész archivumot átolvasnod, elég ezt a kb. 4 hozzászólást, amiből ez a 
pengeváltás állt. Elegánsnak annyira mégsem nevezném, hogy egy 
-szerintem- fontos kérdésben nem foglalsz állást, illetve nem vizsgálod, 
hogy ki milyen módon reagál, hanem a viselkedéstől függetlenül minden 
résztvevőt egyformának minősítesz. Engem a személyeskedés része nem 
érdekel, nem is mondtam olyasmit, ami bi személyéről a véleményem, maga 
a téma, és a tárgyalásának mikéntje amit kifogásolok. Te mégis azt 
írtad, hogy a személyeskedést intézzétek (mármint én is intézzem) 
magánban. Na most akkor ha én fel akarom emelni a szavam az ellen, hogy 
valaki népcsoport kutyakajának bedarálásáról álmodozik, és hergel 
másokat, ezek szerint nem tehetem, mert az személyeskedésnek minősül?
Egyébként a cigányok bedarálásáról szóló akkori szöveg nem csak az én 
szememet bántotta. Most sem tetszett, amikor L.Pásztor írta, de nem 
akartam az elektron ilyesmihez hozzászólni.
bi etc-s hozzászólására már nem is reagáltam, szándékosan, pedig lett 
volna mit.

Részemről (az irányodba) nincs harag.


Gábor


> Amúgy meg mindenki azt csinál, amit akar!
>
> Üdv:
> Miklós
> 10:46
>
> ----- Original Message -----
> From: "Acs Gabor"
> To:<elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, October 23, 2012 10:27 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] ***SPAM*** Re: [elektro] nyest csapda
>
>
>> Uram, én nem személyeskedtem. Olvasd el kicsit figyelmesebben, ki
>> minősítette a másikat.
>> Esetleg annak is utánanézhetsz, ki indította el az elektro-n ezt a témát.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.10.23. 9:57 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>> Uraim!
>>> Szükség van erre, itt és most??? A személyeskedést inkább intézzétek
>>> magánban, úgyis "össze van már uszulva" mindenki, nem kell még tovább
>>> hergelni senkit!
>>> Ha magánban sikerült meggyőznötök egymást, az etc-n szerintem szívesen
>>> meghallgatjuk egy értelmes vita eredményét.
>>>
>>> Üdv:
>>> Miklós
>>> 9:55
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Benedek I."<renyta at t-online.hu>
>>> To:<elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, October 23, 2012 9:37 AM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] nyest csapda
>>>
>>>
>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>> Van egy árnyalatnyi különbség abban, hogy valaki berág egy másik
>>>>> emberre (egy konkrét személyre), és a ledarálásáról álmodozik (bár
>>>>> ezt sem tartom túl ízléses szövegnek),
>>>> Tényleg csak árnyalatnyi a különbség, a notórius bűnözők és egy olyan
>>> ember
>>>> ledarálása között, akinek hangosan kukorékol a kakasa? Gratulálok!
>>>>
>>>>> vagy egy komplett népcsoportot
>>>>> akar származási alapon kutyakajának feldolgozni,
>>>> Végre elismered, hogy az erőszakos bűnözés - kis hazánkban - egy
> komplett
>>>> népcsoporthoz köthető! Mi anno, csak a bűnelkövetőket daráltuk volna
> le,
>>>> persze csak képletesen, amit te rögtön paripának néztél és felpattantál
>>> rá!
>>>> Képletesen, nehogy ezt is komolyan vedd!:))
>>>>
>>>>> illetve erről agyal,
>>>>> hogy talán nem gazdaságos, és ezért mégsem kéne, mert ezek még ennyit
>>>>> sem érnek. Ezzel a bi helyében nem dicsekednék.
>>>>> Nem gondolom egyébként azt sem, hogy L.Pásztor ezt feltétlen viccnek
>>>>> szánta, simán lehet, hogy ennyire gyűlöli a vénasszonyt.
>>>>> Az, hogy 'idős magyar hölgy' kifejezés egy esetleg vén szemétládára
>>>>> alkalmazva, aki semmibe veszi az együttélés feltételeit, talán
>>>>> mindenki utálja a környéken, egy szándékos hatásvadász kifejezés.
>>>> Frászt! Az a hatásvadászat, hogy egy idős asszonyt , akit nem ismersz,
> vén
>>>> szemétládának nevezel, azonnal feltételezed hogy mindenki utálja a
>>> környéken
>>>> és kijelented róla, hogy semmibe veszi az együttélés szabályait! Azért,
>>> mert
>>>> csirkéket tart az udvarán, hogy valamiből megéljen? Elképesztő!És ezt
>>> akarod
>>>> összemosni a többszörös tolvaj, betörő, rablógyilkos bűnözők ellen
> érzett
>>>> megvetéssel! Ez nem más, mint torz látókör és a szokványos, sztereotip
>>>> hiszti.
>>>>
>>>> bi
>>
>