[elektro-etc] miért nem lehet normálisan intézni?

[Xorn]

Ha papírja van róla, hogy a követelés nem jogos, akkor mindegy.
Utólagos jogorvoslatnak attól még helye van.

Best regards,
Andy

2012/10/21 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>:
> nem kellett volna fizetni, ezzel elismerted a "tartozas" letjogosultsagat
> --> rautalo magatartas
> --
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
> lat: +47.30.43.94
> lon: +19.9.9.39
>
>
>
>
> 2012. október 20. 23:52 Zakó János írta, <janoszako at gmail.com>:
>
>> Üdv!
>>
>>
>>
>> Leírom, kíváncsi vagyok a véleményekre.
>>
>> 2009-ben  a Fibernet előfizetője voltam. Volt egy általam vitatott
>> számlatétel, amit nem fizettem ki és ezzel kapcsolatban küldtem nekik egy
>> levelet. Természetesen nem válaszoltak. Pár hónappal később felmondtam a
>> szerződést. Küldtek egy levelet, hogy a számla tartozást mutat, legyek
>> szíves kiegyenlíteni. Ekkor ismét megírtam a korábbi  levelet, megemlítve,
>> hogy azóta sem válaszoltak. Erre sem válaszoltak. Pár éve felhívott valaki
>> (be sem mutatkozott) , azzal a kérdéssel, hogy mikor szándékozom kifizetni
>> a
>> tartozást. Mondtam  neki, hogy szerintem nem tartozom a Fibernetnek.
>> Elköszönt és letette a telefont. Két hónapja jött egy levél az EOS Faktor
>> akármi cégtől, hogy azonnal fizessek X Ft-ot, mert többszöri felszólítás
>> ellenére sem fizettem és behajtás lesz belőle, kamatozik a tartozás.
>> Felhívom az Invitelt (Megvette a Fibernetet), hogy mondják meg, milyen
>> tartozásról van szó, 3 év után nem ugrott be az eset. Azt mondja ő nem lát
>> tartozást, küld egy egyenlegközlőt. OK. írok az EOS Faktornak, hogy az
>> Invitel szerint nincs tartozásom, ha megjön az egyenlegközlő, elküldöm
>> nekik
>> és amúgy is, ha már ilyen leveleket küldenek írják már meg, hogy melyik
>> számla nem lett kifizetve és hogy milyen tételekből áll össze az általuk
>> követelt összeg. Mivel én egy fizetési felszólítást sem kaptam, küldjék el
>> a
>> felszólítások kiküldését igazoló dokumentumokat. Jött is levél, igaz csak a
>> kifizetetlen számla másolata volt benne.  Ekkor eset le, milyen tartozásról
>> is van szó.  Felhívom ismét az Invitelt, mondják meg, miért nem válaszoltak
>> a 2009-ben küldött panaszomra. Változott a szituáció, mert már azt mondják,
>> nem adnak semmilyen felvilágosítást olyan ügyekben, ahol a tartozást
>> eladták
>> behajtó cégnek, forduljak hozzájuk a kérdéseimmel. Kifizettem az összeget,
>> ne kamatozzon már, ha esetleg mégis jogosnak találtatik. Ezzel együtt
>> megírtam nekik, hogy nem tartom jogosnak a követelést  és jó lenne, ha
>> elküldenék a kért dokumentumokat és akkor mondják meg ők, miért nem
>> válaszolt az Invitel a 2009-ben küldött panaszomra.  Leírtam az esetet az
>> NFH-nak. Itt elkövettem azt a hibát, hogy nem csatoltam a 2009-ben
>> elküldött
>> FAX riportját. Le is zárták az ügyet azzal, hogy az Invitel nem talál a
>> rendszerében reklamációt. írtam az Invitelnek, hogy megkaptam a levelet az
>> NFH-tól amiben leírták, hogy nem érkezett tőlem panasz az Invitelhez.
>> Csatoltam a faxot és közöltem, hogy ha 5 napon belül nem zárják le az ügyet
>> elfogadható módom, a fax alapján újraindítom a  fogyasztóvédelmi eljárást
>> és
>> a Békéltető Testülethez fordulok (igaz, ezt nem tehettem volna meg, amíg
>> nem
>> válaszolnak).  Jött is a válasz öt napon belül, hogy elnézést kérnek,
>> törölték a tartozást és kezdeményezik a behajtási eljárás megszüntetését.
>>
>> 1  - Miért nem jöttek meg a fizetési felszólítások egyik cégtől sem?
>>
>> Nem vagyok benne biztos, de szerintem párat kellene hogy küldjenek behajtás
>> előtt.
>>
>> 2  - Miért adja el a tartozást, ahelyett, hogy írna egy levelet vagy
>> felhívna?
>>
>> 3  - Miért nem válaszol a levelekre?
>>
>> Alapvetően miért nem lehet normálisan intézni a dolgot?
>>
>> Az EOS faktor csütörtökön 30 napja nem válaszol a levelemre, megy a
>> beadvány
>> a PSZAF-hez ezzel és azzal kapcsolatban is, hogy a csekk mellé semmilyen
>> információt nem közölnek a követelt összeggel kapcsolatban.
>>
>> Szórakozzanak a rokonaikkal...
>>
>>
>>
>> Jani
>>
>>
>>
>>