[elektro-etc] UPC akció

[Kovács József]

2012.10.21. 12:55 keltezéssel, charles hoss írta:
> elengedem . tetelezzuk fel hogy nem vettem meg semmit , nem koltottem
> meg semmit - egy bit ahogy a tombilnal is .
> ha nem mindkettonk hasznara es oromere tortenik az uzleti kapcsolat ,
> akkor most meg megszopatom parezer rongyos forintra - amivel
> bizonyitom hogy ennyiert az anyamat is eladom - es amikor latja hogy
> barmire kesz vagyok ennyiert , akkor latja azt is hogy egy kisszeru ,
> primitiv surmo vagyok akivel nem tanacsos uzletet kotni , mert otven
> forintert hatbaszurja .

Igen... viszont az üzletelés c. játékot a tiszta profitra játsszuk.

Egy ilyen szolgáltatónak pl. kb. nulla esélye van, hogy
egyszer majd újra az ügyfele legyél, ezért a fenti játék szabály
okán bolond lenne elengedni csakúgy, mikor le is nyúlhat még ...

Ugyanezért nem nagyon számít a véleményed sem a számára mindaddig,
amíg olyan mértékű közutálat tárgyát nem képezi a módszere,
ami már csökkenti az ő ÖSSZES profitját is.
Vagyis amíg a sarkossága-gecisége többet termel,mint
a jópofasága, addig nincs gyakorlati értelme a módszerváltásnak.
Vagy amíg monopol helyzetű...


Így hát én nem zsigeri geciségnek tekintem a dolgot.
Hanem a lehető legésszerűbb üzleti döntésnek.

Magam (és gondolom mások sem) mondok le szívesen a
nekem járó pénzről-előnyről, ha mégis az az én döntésem.
Aminek az oka lehet, méltányosság, üzletpolitika, lustaság, akármi...

A döntésemért lehet utálni, de ez is az én gondom.

Ezért nem is várom el más üzletelőtől sem, hogy
ne akarja behajtani a pénzt ami jár neki, max.
megpróbálom a döntését befolyásolni a javamra.

De, azt alapelvárásnak tekinteni, hogy
az én hibám miatt ő legyen méltányos nem szabad.

Te, elengedheted a kávés embert gratis, ha úgy akarod.
De, ő ezt NEM várhatja el tőled... remélheti, kérheti max.

A szolgálattó törölheti a kötbért, ha akarja.
De, nem követelheted tőle, ha már jogszerű.

KJ

> dexter
>
>
> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. október 21. 12:45):
>>
>>
>> 2012.10.21. 12:30 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>> jo , de itt nem tajekoztattak arrol hogy ez mikent tortenik -
>>
>>
>> Biztos?!
>> Nem adták meg az ÁSZF elérhetőségét?!
>> Szinte kizárt...
>>
>>> igy amikor a lejaratkor elkezd erdeklodni az ember , akkor mar ket
>>> honappal lekeste .
>>
>>
>>> mintha egy tmobilos husegszerzodes nem egy kicseszett bit lenne egy
>>> gepben , hanem egy egesz haboru : ket honap kell a felkeszulesre
>>> (folytatasra) es utana mar nem lehet megallitani , beindult a gepezet.
>>> komolyan ?
>>
>>
>> Technikailag persze meglehet, ha ebben egyeztek meg,
>> amikor rádöbbenve, hogy szerződés szerűen már buktad a dolgot
>> és kezdeményezel egy szerződés MÓDOSÍTÁST, ÚJRA TÁRGYALÁST.
>>
>> De, látni kell, hogy nem köteles veled egyezkedni.
>> Ragaszkodhat az ÉRVÉNYES szerződéshez...
>> A számodra kedvező döntés, már kizárólag az ő hatásköre!
>> Te csak a kérelem-könyörgés mezején vagy éppen.
>>
>>> mennyi kedvezmenyt kapott az ember a husegszerzodese lejarta elott egy
>>> hettel a kovetkezo ciklusbol ? akkor mire fel a szazezres kotber ?
>>
>>
>> Mert MÁR elígérted a használatot a teljes következő ciklusra.
>> Így, ha visszatáncolsz, akkor őt immár kár éri, hisz
>> éppen szerződést bontasz >> elmaradó haszon
>>
>> ---
>>
>> Ha, neked valaki alá írja, hogy
>> a következő egy évben tőled veszi a kávét,
>> aztán 1 hét múlva mégis vissza akar lépni...
>> Mit fogsz erre lépni?
>> Lazán elengeded vagy kötbérezed ?
>>
>> KJ
>>
>>> dexter
>>>
>>>
>>> József Valkai <jvalkai at gmail.com> írta (2012. október 21. 9:06):
>>>>
>>>> En szoktam...akar evemre elore beirni a naptarba mert tudom hogy
>>>> egyebkent
>>>> igy jarnek.
>>>> 2012.10.20. 22:09, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>
>>>>> Kb. humánum vs. arrogancia.
>>>>>
>>>>> Az utóbbi a felelős igen sok mindenért manapság. De van, akit ez nem
>>>>> zavar, elég csak megnézni bármelyik vezető politikus interjúját.
>>>>>
>>>>> Ki a franc fogja beírni 2 év mínusz 60 napra a naptárba, hogy
>
>>>>> 'szerződést
>>>>> felülvizsgálni'. Alapvetően fel sem merül benned, hogy két év után meg
>>>>> lehet hosszabbítani a kötbér időtartamát, mert mire föl? Egyébként
>>>>> többnyire átolvasom mind a tízmillió apróbetűt, szerencsére csak ritkán
>>>>> tudnak behúzni a csőbe, de ennek nem így kellene működnie, hogy az ember
>>>>> minden nap harci készültségben éljen, és a szemét kapkodja reggeltől
>>>>> estig,
>>>>> nehogy valaki hátbaszúrja.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012.10.20. 11:11 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>
>>>>>> meséltem, hogy lejárt a 2 éves hűségidőm a T-mobilnál
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "A szerződéseket be kell tartani."
>>>>>>
>>>>>> Mondja ki a római jog 2000+ éve már írásban is,
>>>>>> de a jogalkalmazás alapelve vagy 10000 éve ez.
>>>>>>
>>>>>> A szolgáltató semmi mást nem tett, mint
>>>>>> a veled kötött szerződés szerint járt el.
>>>>>> Ezért én nem hibáztatom...
>>>>>>
>>>>>> Más kérdés, hogy rosszul esik.
>>>>>> Az élet azonban nem csupa habostorta.
>>>>>>
>>>>>> A határidő az határidő.
>>>>>> Utána már csak a jóindulat vagy az újratárgyalás játszik.
>>>>>> Viszont egyik sem kötelező.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Én is, te is elvárod, hogy mások IS betartsák
>>>>>> azt a szerződést ami, ami rájuk nézne negatív.
>>>>>>
>>>>>> Akkor miért baj, ha a szolgáltató tartja be?
>>>>>> Csak, mert ez éppen rád nézve negatív?
>>>>>>
>>>>>> Ez szerintem kettős mérce...
>>>>>>
>>>>>> ------
>>>>>>
>>>>>>> Végülis ugyanezt csinálja kicsiben, aki a kanyarodósávból az utolsó
>>>>>>> pillanatban beslisszol eléd,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Miért is?
>>>>>> Él a jogával amit a KRESZ ad.
>>>>>> Belekötni nem lehet, max. sértődötten elítélni.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>    Gábor
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5344 - Kiadás dátuma:
>>> 2012.10.20.
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5344 - Kiadás dátuma: 2012.10.20.
>
>
>