[elektro-etc] UPC akció

[Kovács József]

2012.10.21. 12:30 keltezéssel, charles hoss írta:
> jo , de itt nem tajekoztattak arrol hogy ez mikent tortenik -

Biztos?!
Nem adták meg az ÁSZF elérhetőségét?!
Szinte kizárt...

> igy amikor a lejaratkor elkezd erdeklodni az ember , akkor mar ket
> honappal lekeste .

> mintha egy tmobilos husegszerzodes nem egy kicseszett bit lenne egy
> gepben , hanem egy egesz haboru : ket honap kell a felkeszulesre
> (folytatasra) es utana mar nem lehet megallitani , beindult a gepezet.
> komolyan ?

Technikailag persze meglehet, ha ebben egyeztek meg,
amikor rádöbbenve, hogy szerződés szerűen már buktad a dolgot
és kezdeményezel egy szerződés MÓDOSÍTÁST, ÚJRA TÁRGYALÁST.

De, látni kell, hogy nem köteles veled egyezkedni.
Ragaszkodhat az ÉRVÉNYES szerződéshez...
A számodra kedvező döntés, már kizárólag az ő hatásköre!
Te csak a kérelem-könyörgés mezején vagy éppen.

> mennyi kedvezmenyt kapott az ember a husegszerzodese lejarta elott egy
> hettel a kovetkezo ciklusbol ? akkor mire fel a szazezres kotber ?

Mert MÁR elígérted a használatot a teljes következő ciklusra.
Így, ha visszatáncolsz, akkor őt immár kár éri, hisz
éppen szerződést bontasz >> elmaradó haszon

---

Ha, neked valaki alá írja, hogy
a következő egy évben tőled veszi a kávét,
aztán 1 hét múlva mégis vissza akar lépni...
Mit fogsz erre lépni?
Lazán elengeded vagy kötbérezed ?

KJ

> dexter
>
>
> József Valkai <jvalkai at gmail.com> írta (2012. október 21. 9:06):
>> En szoktam...akar evemre elore beirni a naptarba mert tudom hogy egyebkent
>> igy jarnek.
>> 2012.10.20. 22:09, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>
>>> Kb. humánum vs. arrogancia.
>>>
>>> Az utóbbi a felelős igen sok mindenért manapság. De van, akit ez nem
>>> zavar, elég csak megnézni bármelyik vezető politikus interjúját.
>>>
>>> Ki a franc fogja beírni 2 év mínusz 60 napra a naptárba, hogy 'szerződést
>>> felülvizsgálni'. Alapvetően fel sem merül benned, hogy két év után meg
>>> lehet hosszabbítani a kötbér időtartamát, mert mire föl? Egyébként
>>> többnyire átolvasom mind a tízmillió apróbetűt, szerencsére csak ritkán
>>> tudnak behúzni a csőbe, de ennek nem így kellene működnie, hogy az ember
>>> minden nap harci készültségben éljen, és a szemét kapkodja reggeltől estig,
>>> nehogy valaki hátbaszúrja.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.10.20. 11:11 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>>> meséltem, hogy lejárt a 2 éves hűségidőm a T-mobilnál
>>>>>
>>>>
>>>> "A szerződéseket be kell tartani."
>>>>
>>>> Mondja ki a római jog 2000+ éve már írásban is,
>>>> de a jogalkalmazás alapelve vagy 10000 éve ez.
>>>>
>>>> A szolgáltató semmi mást nem tett, mint
>>>> a veled kötött szerződés szerint járt el.
>>>> Ezért én nem hibáztatom...
>>>>
>>>> Más kérdés, hogy rosszul esik.
>>>> Az élet azonban nem csupa habostorta.
>>>>
>>>> A határidő az határidő.
>>>> Utána már csak a jóindulat vagy az újratárgyalás játszik.
>>>> Viszont egyik sem kötelező.
>>>>
>>>>
>>>> Én is, te is elvárod, hogy mások IS betartsák
>>>> azt a szerződést ami, ami rájuk nézne negatív.
>>>>
>>>> Akkor miért baj, ha a szolgáltató tartja be?
>>>> Csak, mert ez éppen rád nézve negatív?
>>>>
>>>> Ez szerintem kettős mérce...
>>>>
>>>> ------
>>>>
>>>>> Végülis ugyanezt csinálja kicsiben, aki a kanyarodósávból az utolsó
>>>>> pillanatban beslisszol eléd,
>>>>
>>>> Miért is?
>>>> Él a jogával amit a KRESZ ad.
>>>> Belekötni nem lehet, max. sértődötten elítélni.
>>>>
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>   Gábor
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5344 - Kiadás dátuma: 2012.10.20.
>
>
>