[elektro-etc] miért nem lehet normálisan intézni ?

[Zakó János]

Annyira nem volt egyszerű a számlával kapcsolatos vita, hogy ha szerintem
jogtalan a tétel, akkor a bíróság szerint is az.
Amúgy félreértés lesz, mert alapvetően nekem nem az összeg kifizetésével
vagy nem kifizetésével van a problémám, hanem az egész ügymenettel.
Sehol egy fizetési felszólítás, válaszok a levelekre, a behajtó meg ideküld
egy csekket, amiről azt sem tudom mi...


> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
> bounces at tesla.hu] On Behalf Of Jozsef Valkai
> Sent: Sunday, October 21, 2012 10:27 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] miért nem lehet normálisan intézni ?
> 
> ja hat igen, ha azt sem tudod hogy neked van igazad...akkor tenyleg a
> legjobb meghunyaszkodni.
> --
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
> lat: +47.30.43.94
> lon: +19.9.9.39
> 
> 
> 
> 
> 2012. október 21. 10:25 Zakó János írta, <janoszako at gmail.com>:
> 
> > Az volt a fizetés oka, hogy nem szerettem volna ha tovább kamatozik,
> > ha mégis jogos.
> > Két hónap után ismerte el az Invitel.
> > Addig nem tudhattam mi lesz.
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
> > > bounces at tesla.hu] On Behalf Of Kovács József
> > > Sent: Sunday, October 21, 2012 10:14 AM
> > > To: elektro-etc at tesla.hu
> > > Subject: Re: [elektro-etc] miért nem lehet normálisan intézni ?
> > >
> > > 2012.10.21. 10:08 keltezéssel, Zakó János írta:
> > > > Elismerte az Invitel, hogy nem jogos. írtam az első levélben.
> > >
> > > Ok, ezen akkor átsiklottam.
> > > Viszont, ez esetben nem értem a fizetés tényét...
> > >
> > > KJ
> > >
> > > >> Ez árnyalja képet (jogfenntartás), de ezzel az alapkérdésig veti
> > > >> vissza az ügyet.
> > > >>
> > > >> Jogos volt-e az eredeti számla ?
> >
> >