[elektro-etc] miért nem lehet normálisan intézni?

[Acs Gabor]

Van itt nekem Intrumtól levél 23eFt-ot fizessek meg most akciósan. Nem 
válaszoltam rá, leszoktak rólam.

De csak azért ilyen nagy a szám, mert tudtam, hogy jogtalan a 
követelésük, azokat a büntiket már évekkel előtte kifizettem. De ők 
mégis bepróbálkoznak.

Gábor


2012.10.21. 8:46 keltezéssel, Zakó János írta:
> Hát ezt már elbaxtam, megkérdezem a PSZAF-et hogy mit szól ahhoz, hogy egy
> elévült tartozást akarnak behajtani, arra számítva, hogy én nem ismerem a
> törvény ide vonatkozó részét. Ami igaz is.
> Szerintem ez a csalás tipikus esete.
>
>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-
>> bounces at tesla.hu] On Behalf Of hermesz zoltan
>> Sent: Sunday, October 21, 2012 8:23 AM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] miért nem lehet normálisan intézni?
>>
>> Szintén 2009-ben váltam meg a fibertől.
>> Most engem is baxtat az eos. jön egy levél, aztán pár telefonhívás.
>> Minden egyes alkalommal megkérdezem hogy pontosan miről is van szó.
>> Tartozom az invitelnek mondják ők.
>> 2009-es a tartozás, és mindig másik hónapot mondanak be.
>>
>> Én mindig erre hivatkozom, és akkor gyorsan leteszik a telefont.
>>
>> 2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről
>>
>> http://www.complex.hu/kzldat/t0300100.htm/t0300100.htm
>>
>> Zakó János<janoszako at gmail.com>  írta (2012. október 20. 23:52):
>>> Üdv!
>>>
>>>
>>>
>>> Leírom, kíváncsi vagyok a véleményekre.
>>>
>>> 2009-ben  a Fibernet előfizetője voltam. Volt egy általam vitatott
>>> számlatétel, amit nem fizettem ki és ezzel kapcsolatban küldtem nekik
>>> egy levelet. Természetesen nem válaszoltak. Pár hónappal később
>>> felmondtam a szerződést. Küldtek egy levelet, hogy a számla tartozást
>>> mutat, legyek szíves kiegyenlíteni. Ekkor ismét megírtam a korábbi
>>> levelet, megemlítve, hogy azóta sem válaszoltak. Erre sem
>> válaszoltak.
>>> Pár éve felhívott valaki (be sem mutatkozott) , azzal a kérdéssel,
>>> hogy mikor szándékozom kifizetni a tartozást. Mondtam  neki, hogy
>> szerintem nem tartozom a Fibernetnek.
>>> Elköszönt és letette a telefont. Két hónapja jött egy levél az EOS
>>> Faktor akármi cégtől, hogy azonnal fizessek X Ft-ot, mert többszöri
>>> felszólítás ellenére sem fizettem és behajtás lesz belőle, kamatozik
>> a tartozás.
>>> Felhívom az Invitelt (Megvette a Fibernetet), hogy mondják meg,
>> milyen
>>> tartozásról van szó, 3 év után nem ugrott be az eset. Azt mondja ő
>> nem
>>> lát tartozást, küld egy egyenlegközlőt. OK. írok az EOS Faktornak,
>>> hogy az Invitel szerint nincs tartozásom, ha megjön az egyenlegközlő,
>>> elküldöm nekik és amúgy is, ha már ilyen leveleket küldenek írják már
>>> meg, hogy melyik számla nem lett kifizetve és hogy milyen tételekből
>>> áll össze az általuk követelt összeg. Mivel én egy fizetési
>>> felszólítást sem kaptam, küldjék el a felszólítások kiküldését
>> igazoló
>>> dokumentumokat. Jött is levél, igaz csak a kifizetetlen számla
>>> másolata volt benne.  Ekkor eset le, milyen tartozásról is van szó.
>>> Felhívom ismét az Invitelt, mondják meg, miért nem válaszoltak a
>>> 2009-ben küldött panaszomra. Változott a szituáció, mert már azt
>>> mondják, nem adnak semmilyen felvilágosítást olyan ügyekben, ahol a
>>> tartozást eladták behajtó cégnek, forduljak hozzájuk a kérdéseimmel.
>>> Kifizettem az összeget, ne kamatozzon már, ha esetleg mégis jogosnak
>>> találtatik. Ezzel együtt megírtam nekik, hogy nem tartom jogosnak a
>>> követelést  és jó lenne, ha elküldenék a kért dokumentumokat és akkor
>>> mondják meg ők, miért nem válaszolt az Invitel a 2009-ben küldött
>>> panaszomra.  Leírtam az esetet az NFH-nak. Itt elkövettem azt a
>> hibát,
>>> hogy nem csatoltam a 2009-ben elküldött FAX riportját. Le is zárták
>> az
>>> ügyet azzal, hogy az Invitel nem talál a rendszerében reklamációt.
>> írtam az Invitelnek, hogy megkaptam a levelet az NFH-tól amiben
>> leírták, hogy nem érkezett tőlem panasz az Invitelhez.
>>> Csatoltam a faxot és közöltem, hogy ha 5 napon belül nem zárják le az
>>> ügyet elfogadható módom, a fax alapján újraindítom a
>> fogyasztóvédelmi
>>> eljárást és a Békéltető Testülethez fordulok (igaz, ezt nem tehettem
>>> volna meg, amíg nem válaszolnak).  Jött is a válasz öt napon belül,
>>> hogy elnézést kérnek, törölték a tartozást és kezdeményezik a
>> behajtási eljárás megszüntetését.
>>> 1  - Miért nem jöttek meg a fizetési felszólítások egyik cégtől sem?
>>>
>>> Nem vagyok benne biztos, de szerintem párat kellene hogy küldjenek
>>> behajtás előtt.
>>>
>>> 2  - Miért adja el a tartozást, ahelyett, hogy írna egy levelet vagy
>>> felhívna?
>>>
>>> 3  - Miért nem válaszol a levelekre?
>>>
>>> Alapvetően miért nem lehet normálisan intézni a dolgot?
>>>
>>> Az EOS faktor csütörtökön 30 napja nem válaszol a levelemre, megy a
>>> beadvány a PSZAF-hez ezzel és azzal kapcsolatban is, hogy a csekk
>>> mellé semmilyen információt nem közölnek a követelt összeggel
>> kapcsolatban.
>>> Szórakozzanak a rokonaikkal...
>>>
>>>
>>>
>>> Jani
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> VÉDD ISMERŐSEID E-MAIL CÍMÉT!
>>
>> Amennyiben továbbküldesz egy emailt,
>> előtte töröld ki a levélben szereplő többi címet, hogy ne keringjenek
>> az interneten a spamküldők örömére.
>>
>> Köszönet érte!
>