[elektro-etc] Darázsfészek

[Ábrahám Gábor]

> es miert nem vettel asztalt fel millaert? Mert nem vagy mugyujto, es plane
> nem asztalokat gyujtesz.

Mert nincs rá ennyi pénzem. Attól még nem lesz valaki műgyűjtő, hogy nem 
gyári tucattermékekkel veszi körül magát.

> muveszekre szerintem is szukseg van, meg galeriakra is, meg mugyujtokre 
> is.
> viszont a muegyetem neveben nem a muveszet miatt van a mu.

Az iparművészet nem arról szól, hogy kiállítótermekben látható alkotásokat 
hozzon létre.

> vagy akkor lassak be, hogy a mezei lakas celjara szolgalo epuletek
> megtervezese szakmunka, nem kell hozza mumernok.

Egy lakótelepi lakáshoz tényleg nem kell, kérdés, hogy ki választaná azt 
kényszer nélkül is.

Gábor

>
> 2012/10/14 Ábrahám Gábor <agabor2 at freemail.hu>
>
> > Nem kell maskeppen legyen.
> >>
> >> Csakhogy ahogy a hetkoznapi ingem es a kanalam sem mualkotas, a hazam 
> >> sem
> >> az. Hanem egy hasznalati targy. Vannak akik mindenfele dizajn kanalakat
> >> arulnak tizszeres aron, egy szuk reteg meg is veszi ezeket.
> >>
> >
> > Azért nem műalkotás, mert nem tudod megfizetni, vagy mert nem akarod.
> > Én egyszer, amikor dohányzóasztalt kerestünk végigjártam néhány
> > bútorboltot.
> > Legalább 10 asztalt találtam, amit szívesen megvettem volna, ha szántam
> > volna rá félmillió forintot.
> > Az egyik kedvencem az volt, ami két részből állt, az egyik fa, a másik
> > edzett üveg volt, mindkettő kb. 15mm vastag.
> > A két rész fogaskerék szerűen kapcsolódott egymásba, el is lehetett
> > forgatni.
> > A másik kedvencem egy drótkötelekkel kifeszített acélszerkezet volt,
> > edzett üveg lappal.
> > (Végül a maradék csempét összetörtük és a gyerekek leburkolták vele a
> > megunt IKEA asztalt.)
> >
> > Ezt is elfogadnám:
> > <http://www.**architecturaldigest.com/blogs/**daily/2012/04/roche-bobois-*
> > *astrolab-table<http://www.architecturaldigest.com/blogs/daily/2012/04/roche-bobois-astrolab-table>
> > >
> >
> >  Viszont az epiteszek 70-80%-a mualkotast keszit. Es az egyetemen is 
> > erre
> >> keszitik fel. Az olyan alapveto hasznalhatosagi meg ingatlanpiaci
> >> fogalmakat meg fel sem fogjak, hogy pl egy egy haloszobas exkluziv
> >> 100m2-es onallo haz videken az nem egy tul forgalomkepes valami.
> >>
> >>
> > Az építészek 70-80%- teljesen érdektelen, tucat házakat készít, egyszer
> > egy évben,
> > ha akad a jobbaknak olyan épület, ahol bármiféle kreativitás szerepet 
> > kap,
> > nem a minél alacsonyabb ár a döntő tényező.
> > Ezért igyekeznek legalább maguknak olyat tervezni, amit igazán 
> > szeretnének.
> >
> Gábor
>
>
>
>> 2012/10/14 Kovács József <kj at faldeko.hu>
>>
>> > Végül is évezredek óta az építész felel az épület művészi értékéért.
>> > Az ő feladata és fontos feladata.
>> >
>> > Miért kéne, hogy most másként legyen?
>> >
>> KJ
>> >
>> > 2012.10.14. 9:39 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> >
>> >> ezt én is így látom, az épíTÉSZmérnök szemében az épíTŐmérnok
>> >> "az aljanép", (mint indiában a "megérinthetetlen", a dalit ) mert az
>> >>
>> >> építőmérnök nem művész, de az építész az igen
>> >>
>>