[elektro-etc] szabálysértési gondok 2012. április 15. óta

[Cser Tamas]

a mi kerületünkben SZAR a birtokvédelmi hatóság

2010. májustól októberig szarakodva mondták ki az "illetéktelenségüket",
ezért ment az előzménye a bíróságra:
--------------------
az alábbi tényállásban közös használatra kötelezhető-e
a magántulajdon birtokosa?

egy polgári perben, ( 3.P.XVIII.22.335/2010 ) szep 21-én szóban
elmondott ítéletben (mai napig írásban meg nem kapott) a
bíró elismerte, hogy a Felperes építette a per szerinti oldalsó
kerítést (azaz az Alperes sem, és a jogelődje sem az építményt )
és az is tény, hogy annak a megépítésére hatóság sem kötelezte
a Felperest

Mindezek ellenére az Alperes is "közösen" használhatja,
tehát állagvédelmileg, karbantartási kötelezettsége és ennek
munkadíj és anyagkötelezettsége emiatt CSAK a Felperest terheli,
és az Alperes röhöghet a markába, mert pl. bármit rászerelhet
úgy, hogy CSAK a Felperes kénytelen pl. a megerősítést is
megcsinálni.

Felperesnek ettől bedurrant az agya, és a 253/1997. (XII. 20.) Korm.
rendelet 44. § (15) Elrendelés nélkül létesített kerítést annak
tulajdonosa (jelen esetben a Felperes) bármikor elbonthatja,
(OTÉpítési Szabályzat)
és egyik kerítésszakaszt betonalapból kiálló vascső nyakáig
lefűrészelte, egy másik kerítésszakaszról a hullámpalákat, stb.
leszedte, és a vascsövek között (kb 16m) tüzihorganyzott
rabichélót ( olyan vékony, mint a csibeháló ) lett felrakva.

a Felperes olvasatában: Amit viszont bármikor elbonthatok, annak a
más általi használatát is, más általi bővítését is, más általi
megbontását is, egyéb "más általi..." beavatkozását is megtilthatom.

Már 35éve létezik az alábbi szemlélet:

BH1977. 103. A tulajdonos jogosult a szomszéd már meglevő kerítése
mellé a saját ingatlanán újabb kerítést emelni [Ptk. 103. §, OÉSZ 13.,
44., 140., 141. §]. )

A BH1977. 103. bizonyítja, hogy CSAK a Kommunisták a magántulajdon
szentségének egyedüli letéteményesei, de egy EU tagállam nem ??

Szabó Zoltán <szacsek at freemail.hu> írta, 2012.10.13.:
> Nálunk Vecsésen a birtokháborítási témákkal az önkormányzat foglakozik.
> Bírságolnak is keményen. Most a nyáron volt két ismerősömnek is ilyen ügye.
>
> Zoli
>
> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu] On
> Behalf Of Cser Tamas
> Sent: Saturday, October 13, 2012 9:32 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: [elektro-etc] szabálysértési gondok 2012. április 15. óta
>
> szabálysértési gondok 2012. április 15. óta
>
> "kedves szomszédom" 2012. május 8-án az általam épített
> részben hullámpalával épített kerítésem 2paláját
> összetörte (berúgta) és 2másik pala is sérült.
>
> a palák mellett nem volt drótháló, azaz a kerítés
> "átléphetővé vált". (20 évig ez elég is volt :-( )
>
> rendőrséget kihívtuk, akik nem tudták megállapítani, hogy kié a
> kerítés, és ki az, aki jogtalanul nyúlt hozzá, behúzott farokkal
> elvonultak, majd a 8. napon kaptam egy határozatot
> ( 01180/1164/2012/ bü. ), hogy a tulajdonjog tisztázása
> miatt folyamatban levő 3.P.XVIII.22.335/2010 ügy miatt
> - az ő értelmezésükben - kisösszegű lopás nem történt.
>
> Az ügyészség helyt adott a panaszomnak, azt hatályon kívül helyezte,
> és a Be.172.par (2) rongálás vétsége miatt nyomozást rendelt el
> (B.XVIII.1961/2012/2-I. alatt)
>
> Okt. 10-én a rendőrség a Btk.324.par. (1)-(2) -mivel a cselekmény nem
> bűncselekméy - megszünteti a  nyomozást
>
> Az indoklásban szerepel, hogy a 2012. évi II. tv. 177. par. (1) a)
> szerint 50ezer alatti, ezért nem bűncselekmény, hanem szabálysértés.
> -----
> ezzel nyakamba dobták a gyeplőt, menjek a p.ba, rajtuk kívül keressem a
> megoldást
> mert
> 2012. április 15 óta a helyi önkorm., mint szabálysértési hatóságok
> megszűntek, első olvasatban le vagyunk szarva.
>
> Másodszori olvasatban jól látom-e, hogy bíróságra kellene
> kerülnie és nem a kormányhivatalba ?
>
> ~~~~
> A SZABÁLYSÉRTÉS MIATT ELJÁRÓ HATÓSÁGOK
>
> 38. § (1) Az általános szabálysértési hatóság a fővárosi, megyei
> kormányhivatal (a továbbiakban: kormányhivatal).
>
> (2) Az e törvény által a hatáskörébe utalt szabálysértés miatt a
> szabálysértési hatóság jogkörében a rendőrkapitányság vagy az egyes
> feladatok ellátására létrehozott rendőri szerv, illetve a Nemzeti Adó-
> és Vámhivatal vámszerve jár el.
>
> (3) Szabálysértési elzárással is büntethető szabálysértés miatt első
> fokon a helyi bíróság jár el.
> ~~~
>
>
>