[elektro-etc] nomadok

[Kormos Imre]

Na, azért így jobb a helyzet....
Kösz:
KI

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Kovács József
> Sent: Tuesday, May 29, 2012 10:05 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] nomadok
> 
> 
> 
> 2012.05.29. 8:13 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> > Értem, de miért _csak_ akkor?
> > Ha a kutyám megharapja a postást, engem büntetnek, nem a kutyát.
> > Aki kutyát akar tartani, vállalnia kell a kutya felügyeletét. Gyereknél miért
> nem így van?
> De így van!!!!
> 
> Csak nem BTK, hanem PTK alapon.
> 
> Azaz az álalm nem avatkozik bele.
> (kivéve a társtettes felállást)
> 
> A polgár maga intézi a kártérítési igényét.
> Ha a kölök lopott, kérheted a szülőtől//gyámtól/felügyelőtől (pl. akár kísérő
> tanártól is, aki akkor felelt érte) a kár megtérítését és ha önként nem fizet,
> akkor a bíróság meg fogja ítélni simán...
> 
> Büntit az állam nem oszt a szülőnek/gyámnak, csak ha feljelented "szülői
> felügyelet" nem kellő gyakorlás miatt is.
> 
> Szóval, van jogi út
> - a szülővel/gyámmal/felügyelővel szemben kártérítésre
> - a szülővel/gyámmal szemben még "szülői felügyelet" hiánya miatt is
> 
> Állampolgári tökösség kérdése.
> 
> Mivel az ilyen típusú bűnözés/károkozás nem az állam hatásköre, kötelezően
> a jogrendekben, hisz nem kell hivatalból eljárnia.
> 
> 
> KJ
> 
> > KI