[elektro-etc] nomadok

[Kovács József]

2012.05.29. 8:13 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Értem, de miért _csak_ akkor?
> Ha a kutyám megharapja a postást, engem büntetnek, nem a kutyát.
> Aki kutyát akar tartani, vállalnia kell a kutya felügyeletét. Gyereknél miért nem így van?
De így van!!!!

Csak nem BTK, hanem PTK alapon.

Azaz az álalm nem avatkozik bele.
(kivéve a társtettes felállást)

A polgár maga intézi a kártérítési igényét.
Ha a kölök lopott, kérheted a szülőtől//gyámtól/felügyelőtől
(pl. akár kísérő tanártól is, aki akkor felelt érte)
a kár megtérítését és ha önként nem fizet, akkor
a bíróság meg fogja ítélni simán...

Büntit az állam nem oszt a szülőnek/gyámnak, csak ha
feljelented "szülői felügyelet" nem kellő gyakorlás miatt is.

Szóval, van jogi út
- a szülővel/gyámmal/felügyelővel szemben kártérítésre
- a szülővel/gyámmal szemben még "szülői felügyelet" hiánya miatt is

Állampolgári tökösség kérdése.

Mivel az ilyen típusú bűnözés/károkozás nem az állam hatásköre, 
kötelezően a jogrendekben, hisz nem kell hivatalból eljárnia.


KJ

> KI