[elektro-etc] bölcsöde..normális?!

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. május 28. 23:17):
> charles hoss wrote:
>
>> lehet . ezert is kellett hatszoros aron csinalni hogy a lehivott penz
>> fedezze a feladatot , a profitot es az onreszre ne legyen nagy szukseg
>> . ez csak adminisztrativ kerdes hogy mennyit is akarsz lopni .
>
>
> ezt nem igazán tudom értelmezni, amikor mese nincs, a lakókon behajtották a
> harmadát.
> (Én meg azért belül morogtam, mert a családi ház hőszigetelése vagy megvan
> saját erőből, vagy úgy marad. Én eleve nem kedvelem a panelt, de az mindig
> dühített, hogy ők mindig élveztek valami előnyt, valami állami támogatást. A
> kezdetek kezdetén pl azt, hogy lehetett lakást "kapni", az is panel volt.)
>
>
>> akkor nem kothetnek bele . a fal vastagsaga valosznuleg nem viszi 50%
>> ala a zold teruletedet - de ha megis , csak ezert nem kekeckednek .
>
>
> Nem 50% a beépíthetőség errefelé, de nem érdemes most ezen témázni, mert
> állandóan változik, másrészt nálam még nem aktuális (sajnos).
>
>
>> pont a multkor egy havernak csinaltak hazat es kozolte a tervezo hogy
>> mivel vastag a tegla , ezert eleg lesz negy centi hungarocell - annal
>> tobb mar peneszedest okozna a sarkokban ...
>
>
> Az a tervező visszaadhatja a diplomáját (vagy visszakérheti a pénzt, ha
> vásárolta), mert hogy pont a vékony hungarocell miatt áll elő a penészedés.
> Ugyanis lezárja párára elég tisztességesen kintről, de a
> hőszigetelő-képessége még nem elég minden körülmények között ahhoz, hogy az
> egész téglafal harmatpont feletti hőfokon legyen. (Kemény tél, és nedvesen
> élő család, vagyis sok növény, sok száradó ruha mindig, fürdéskor gőzfürdő,
> nyitott edényekben főzés, stb-stb.)

tudom - epp a te levezeteseiden ertettem meg , fogtam fel hogy miert
tortenik ez igy - meg is lepodtem rajta rendesen - nem gagyi tervezos
ceggel csinaltatta a srac a hazat .

bye
dexter