[elektro-etc] nomadok

[charles hoss]

nem tudom . a gyerekek talan meg halasabbak voltak . holnap kapom meg
a videot , akkor majd tobbet tudunk (remelem)
kozben azon agyalok hogy hogyan is lehetne a karerteket feltornaszni .
mondjuk bemenni egy szolgaltatohoz es full akciomentesen venni egy
ugyanolyan telefont listaaron - es ezt bemutatni a rendoroknek hogy a
karertek ennyi .

bye
dexter


cst <maguspr at freemail.hu> írta (2012. május 26. 21:52):
> ha jól értettem, gyerekek követték el
>
> 1978. évi IV. törvény
> a Bünteto Törvénykönyvrol1
>
> 22. § A büntethetoséget kizárja:
> a) a gyermekkor,
>
> ilyenkor a szülo is lehet közvetett tettes, ha : 20. par
> (2)16 Közvetett tettes az, aki a szándékos buncselekmény törvényi
> tényállását e cselekményért gyermekkor, kóros elmeállapot, kényszer,
> fenyegetés miatt nem büntetheto vagy tévedésben levo személy
> felhasználásával valósítja meg
>
> 23. § Nem büntetheto, aki a cselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét
> nem töltötte be.
>
> elso nekifutásból mintha ez lenne a vége
>
> -----Original Message-----
> From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
> Date: 2012. május 26. 20:42
> Subject: Re: [elektro-etc] nomadok
>
>
> ha en most lopnek 50.000 ft ertekben mondjuk valami boltban , akkor is
> hiaba jelentenenek fel ?
> vagy csak el lehet hajtani a polgart , mert nincs ceges ugyvedje ?
>
> bye
> dexter
>
>
> cst <maguspr at freemail.hu> írta (2012. május 26. 20:32):
>> igazabol tenyleg nehez, de abban a kornyezetben, ott a megsegitettek
>> kozott kellene (szerintem) ezt "finom rávezetessel"
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>> To: elektro-etc <elektro-etc at tesla.hu>
>> Date: 2012. május 26. 17:48
>> Subject: [elektro-etc] nomadok
>>
>>
>>>ma az egyik onkentes segelyszervezettel eu szurest es adomanyosztast
>>>tarottunk debrecenben , sikerult megszervezni hogy ingyen bemehettek
>>>es hasznalhattak a gyerekek a jegpalyat .
>>>ezert a szokasos ajandekokon kivul meg egy forro teat oszto pultot is
>>>csinaltunk hogy ha athulnenek , akkor ne legyen kellemetlen .
>>>az egyikuk ellopta a segito telefonjat a taskajabol ...
>>>
>>>nem tudom megmondani hogy miert is rossz ez - azon kivul hogy nem egy
>>>telefonnyi kart okozott az osszes raszorulonak - de ha valaki (ket
>>>lany) mosolyogva edesseget es forro teat oszt neked , a csaladodnak
>>>pedig tartos elemiszereket es hasonlokat - akkor milyen erzes lehet
>>>toluk lopni ? milyen szocializacio az ami erre kepesiti az embert ?
>>>
>>>az mar csak hab a tortan hogy a rendorseget nem erdekli az ugy , "mert
>>>semmit nem tudnak tenni ha nincs imei szam" . lett . akkor pedig meg
>>>csak meg sem hajlandoak nezni a biztonsagi kamera felveteleit , mert
>>>szerintuk a telefon nem eri el az 50.000ft-ot , igy nem buncselekmeny
>>>csak szabalysertes - ehhez pedig nincs kozuk . a kozuti
>>>szabalysertesekkel mi a helyzet ? ahhoz sincs kozuk a tovabbiakban ?
>>>udvozlom ezt a fejlemenyt ...
>>>mialatt ez tortent , epp kezet foghattam a megyei , varosi
>>>rendorkapitannyal , mert az o gyereknapjukon is dolgoztunk ...
>>>legalabb ott nem loptak el semmit (igaz hogy ott rajtam mulott a dolog
>>>, ezert eleve jokora odafigyelessel inteztuk)
>>>
>>>a nomad tema csak annyiban jott fol hogy semmilyen civilizacios gat
>>>nem fogja oket - csak es csakis a feltetelekhez alkalmazkodnak . ha
>>>egy szabalyt nem tartatnak be , akkor az a szabaly nincs . ergo
>>>50.000ft-ig lopni nem bun , nem problema - siman a megelhetes resze .
>>>
>>>bye
>>>dexter
>>>
>>>
>>
>
>