[elektro-etc] Nabaz'meg...

[jhidvegi]

potyo wrote:

> Nem akarok vitát gerjeszteni, meg nemis értek a közgazdaságtanhoz,
> csak úgy laikusként mondom, hogy én is úgy látom, hiába bármilyen
> nyugdíjrendszer, akkor is függ a nyugdíj az aktuális dolgozó
> korosztálytól. Mert ugye mit jelent a hozam vagy kamat? Azt jelenti,
> hogy valakinek az a pénz kölcsön volt adva, és az illető kamatot
> fizetett rá. Most hogy ez pontosan milyen módon történt, az nem

Ebből is következik, hogy ha pénzez módon próbáljuk a dolgokat nézni, akkor 
óhatatlanul előjön ez a nézet, és nem lehet ezen a módon sehogyse érvelni ellene 
hatékonyan.

Amúgy, ha a kamat csak az inflációval egyezik, akkor semmit se tesz hozzá 
semelyik ifjabb korosztály sem.

> teremtette meg az aktuális kamatot rá. Ha ahogy írod, bevásárolna az
> ember tüzelőből, kajából, mindenből, talán akkor lehetne ezt
> kivitelezni, hogy nem függene a fiatalabb generációtól. De akkor is

Persze, de ez kölcsönösen önkéntes. Nem lehet rá mondani, hogy hát igen, kérni 
akar tőlük. Lehet, hogy azok akarnak kérni tőle, nem?

De tegyük fel azt a szitut, hogy nincs is semmiféle leszármazottja, akivel 
beszélni akarna. Akkor?

Mondtam amúgy, hogy az élettől elrugaszkodott példát agyaltam ki, és csak azt 
akartam vele megmutatni, hogy elvileg nem kell, hogy az öregeket eltartsák. 
Egyszerűen csak a hajdani, általa megkeresett jövedelmének egy fel nem élt 
részének az eltárolását kell valahogy megoldani, de ez technikai, pénzügyi 
kérdés, nem elvi.

Persze, ha a felosztó-kirovó rendszerben maradunk, az egész fabatkát sem ér. Ez 
csakis úgy lehet életképes, ha a növekvő életkor miatti növekvő nyugdíjas idő, 
valamint az egyre dráguló eü technikák miatt vagy drasztukusan nő az eltartók 
aránya, vagy nő a nyugdíjkorhatár, meg ilyenek, amikről ma cikkeznek ezerrel. 
Még a jobb helyeken se nagyon divat az öngondoskodás azon mértéke, ami biztos 
megélhetést jelent egy öregnek.

hjozsi