[elektro-etc] napelemes udvari LEDes vilagitas

[charles hoss]

par eve 50 meterre kellett egy keresztezodesbe elvinni a kabelt .
akkor volt felmilka - nem az egesz , csak egy resze a dolognak .
ha ledes lampat hasznalunk es nincs keszenlet , kabel , bekotes stb ,
akkor abbol a legjobb napelemekre futja jokora tultervezessel .

bye
dexter


Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu> írta (2012. május 21. 17:01):
> Nem tudom, nem ismerem az árakat, de mivel itt egy utcáról van szó,
> közvilágítással, oszolpokkal, nem hiszem, hogy két méter kanóc fél milla
> lenne.
> Persze a közbeszerzés, az közbeszerzés..
> Amúgy a napelemes közvilágításra gondoltam, mint gazdaságtalanra
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Monday, May 21, 2012 4:02 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] napelemes udvari LEDes vilagitas
>
>
> hat , nem biztos hogy igazad van .
> egy villogo lampahoz halozatot telepiteni felmillio also hangon .
> abbol az egesz cucc kijon . ha kinai bevasarlos akcio , akkor
> napelemekkel , szeleromuvel egyben is akar .
>
> bye
> dexter
>
>
> Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu> írta (2012. május 21. 16:00):
>>
>> Nálunk is divat lett az ilyen napelemes gyalogátkelohely lámpa.
>> Ott ugye két ledes lámpa villog sárgán, de ha van két nap borult ég, akkor
>> már csak nagyon haloványan.
>> Szerintem ez divat kizárt, hogy megtérüljön a beruházás, pláne ha
>> szigetüzemben muködik.
>> De legalább gondolom egy ilyen közvilágítás egy vagyon lehett....
>> ----- Original Message ----- From: "Gabor Ambruzs"
>> <ambruzsg at szocimotoros.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Monday, May 21, 2012 3:22 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] napelemes udvari LEDes vilagitas
>>
>>
>> nálunk (Nemesvámos) a település legújabb utcája napelemes lámpákkal
>> van közvilágítva.
>> tök jól néznek ki a tetejükön a napelemmel :).
>> Hogy télen mennyire fog világítani hajnal 5-kor arra kíváncsi leszek :).
>>
>> G.
>>
>>
>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2012. május 18. 16:57):
>>>
>>>
>>> mashol ezek a cuccok evekig mennek .
>>> par honapja lattam olyat ami tobb mint ot eves volt mar , uttestbe
>>> epitheto , hotolo allo tomb volt napelemmel , vizmentes , minosegi
>>> akku stb.
>>> a tapasztalataid alapjan leirni ezeket olyan mint azt mondani hogy a
>>> bikazas hulyeseg , uj akkut kell venni , mert probaltal tesco-s
>>> bikakabelt es azzal nem lehet beinditani :)
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> Huszti András <kyrk.5.dpg.hu at freemail.hu> írta (2012. május 18. 15:25):
>>>>
>>>>
>>>> Egyszer szetszedtem egy ilyet. Ileltve hasonlot. Nos a nyakon volt vagy
>>>> 10 alkatresznek hely, abbol kb 3 volt beultetve. A tobbit megsporoltak.
>>>> A
>>>> vilagitos ize mukodott kb 2 hetig. Utana altalaban megdoglottek
>>>> valamiert.
>>>> Azota nem veszek ilyet sem olcson sem dragan. Napelemrol uzemeltetni
>>>> amugy
>>>> is luxus, foleg hogy dragak. Mivel 2 het alatt tonkremegy, olcsobban
>>>> jovok
>>>> ki ha tenyleg odadrotozok egy 200W-os izzot. Kaczmarek Edvard
>>>> <edk-eletc at babakezek.hu> írta:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ugye tudod, hogy világításra ezek a vackok nem alkalmasak? Fényük alig
>>>>> több,
>>>>> mint egy szentjánosbogáré.
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>