[elektro-etc] Na, ez nem kerek...

[Karoly Czovek]

nem, az is CSAK lakcimkartyaval egyutt alkalmas.


On May 18, 2012, at 7:55 AM, Xorn wrote:

> És mit csinál, ha nincs ott a lakcímkártyám? Bevisz, mert attól nem
> vagyok azonos a fényképes igazolvánnyal igazolt önmagammal? Ne
> vicceljünk már, kérem, a kártyás személyin sincs lakcím, oszt' az
> mégis elég?
> 
> Best regards,
> Andy
> 
> 2012/5/17 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> de .a rendor szerint igen .
>> nem eleg az utlevel csak lakcimkartyaval egyutt.
>> bye
>> dexter
>> 
>> 
>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. május 17. 19:46):
>>> Az személy azonosításhoz nem kell...
>>> 
>>> KJ
>>> 
>>> 
>>> 2012.05.17. 19:36 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>> 
>>>> ... a lakcímkártyával együtt...
>>>> KI
>>>> 
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>> Sent: Thursday, May 17, 2012 3:07 PM
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Na, ez nem kerek...
>>>>> 
>>>>> Jómagam, páréve már csak a jogsit hordom magammal és annak a számát is
>>>>> adom meg mindenhol...
>>>>> 
>>>>> Eleinte néztek furán az ügyintézők itt-ott, de manapság már nem....
>>>>> megszokták az ilyen fura embereket.
>>>>> 
>>>>> Így a két személy azonosításra alkalmas kártyám nem tud egyszerre
>>>>> elveszni-
>>>>> ellopódni, ami ugye gondot tudna okozni a pótlásnál... ördögi kör címen.
>>>>> 
>>>>> A csak a jogsi, tényleg minden azonosítási helyzetben elég.
>>>>> Tiszta Amerika :-)
>>>>> 
>>>>> KJ
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2012.05.17. 14:55 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>>>>> 
>>>>>> nekem meg nem volt szemelyim vagy 10 eve, miota a regi konyvecske
>>>>> 
>>>>> lejart.
>>>>>  >  aztan felhivtak a MAK-bol, hogy a revizional kiderult hogy a CSP
>>>>> igenylesemben>nincs szemelyi igazolvany szam, es azonnal potoljam. igy
>>>>> kellett csinaltatnom egyet.
>>>>> 
>>>>>> vajk
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>> 
>> 
> 
>