[elektro-etc] Több ezer lengyel jön OV mellett tüntetni

[Kovács József]

2012.03.09. 16:30 keltezéssel, charles hoss írta:
> epp par napja mondta egy jogasz nekunk hogy az angolszasz jog milyen
> vicces , szinte atavisztikus hulyeseg a precedensjoggal es azzal hogy
> a bironak valami bonyolult , erthetetlen , furcsa modon helyesen kell
> dontenie , nem pedig a torveny szerint .
> hat , ha 1800 ota a helyesnek , erkolcsosnek , etikusnak tartott
> dontesen alapjan folyamatos jogunk lenne , akkor nem ereznenk ugy hogy
> mindig maszunk folfele  ,de az allam ki nevet a vegent jatszik velunk
> a sajat otletei alapjan ...

Az un. fidesz alkotmány emlékeim szerint
beemelte az ezeréves jogfolytonosságot...

Lásd: Nemzeti hitvallás és r cikk 3. pont

KJ


> dexter
>
>
> vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>  írta (2012. március 9. 16:24):
>> "- legalább ezer tagja van- legalább 20 éve működik"
>>
>> Ezek a feltetelek havonta valtoznak. Ez az igazi baj.
>>
>> vajk
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>   From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Friday, 9 March 2012, 15:55
>> Subject: Re: [elektro-etc] Több ezer lengyel jön OV mellett tüntetni
>>
>>
>>> Ellenben a kiemelt (kegyelt) egyházak,
>>
>> www.parlament.hu/irom39/05839/05839.pdf
>>
>>
>> Én csak azt látom, hogy  bármely vallási közösség
>> szabadon elérheti az egyházzá minősítését, ha
>>
>> - legalább ezer tagja van
>> - legalább 20 éve működik
>>
>> Ezek nem tűnnek túl szigorú elvárásnak az állam részéről,
>> ahhoz, hogy szóba álljon velük a közpénzekről.
>>
>> Ugyanakkor bármely vallási közösség kérhet
>> állami támogatást attól függetlenül, hogy
>> van-e az állam által egyházzá minősítése.
>>
>> Arra se látok tiltást, hogy magát
>> a nevében egyháznak nevezze...
>>
>> ---------------
>>
>> A lényegi különbség az autonómia fokában van!
>>
>> Az államilag elismert egyház belső müködése
>> és gazdálkodása TITOK az állam előtt, mert
>> az állam kérhet adatokat, nem vizsgálódhat,
>> nem ítélkezhet, kb semmihez-semmi köze!
>> Az egyházi személy kiemelt jogi védelmet élvez!!!
>> illetve nem köteles tanúskodni sem a hívei ellen.
>> A belső élet jogvitáiba az állam nem szól bele!!!!
>>
>> Ezzel szemben a nem elismert vallási közösségre
>> az egyesületi törvény MÉG érvényes... azaz
>> az állam vizsgálhat pár dolgoz, de nem túl sokat!
>> Bizonyos gazdasági kérdéseket vizsgálhat/ellenőrizhet csak.
>> A belső élet jogvitáiba az állam beleszólhat, itt-ott.
>> De! csak az alapszabály érvényesítése mentén...
>> Az egyesület egyházi személyei nem élveznek kiemelt jogi védelmet.
>> Az egyesület tagja a minden polgárra érvényes szabályok szerint
>> köteles tanúskodni.....
>>
>> -----
>>
>> Szóval az egyház-ság előnyei ...
>>
>> - államtól független belső működési rend
>> - államtól kb. független gazdálkodás
>> - államtól teljesen független belső bíráskodás
>> - az egyház személy kiemelt jogvédelme
>> - a tanúskodási kötelezettség szűkítése
>>
>> Az egyesület ehhez képest...
>>
>> - az állam az alapszabályszerű működést kikényszerítheti
>> - az állam a gazdálkodás törvényességét kikényszerítheti
>> - államtól teljesen független belső bíráskodás itt is megvan
>> - az egyház személy kiemelt jogvédelme nincs meg
>> - a tanúskodási kötelezettség szűkítése ninsc meg
>>
>> Minden másban AZONOS az elismert egyház és
>> a vallási célú egyesület, minden tekintetben.
>>
>> ----
>>
>> A fentiek alapján, nem hiszem, hogy
>> túl sok egyesületet kéne egyházzá minősíteni...
>>
>> KJ
>>
>>> hjozsi
>
>