[elektro-etc] olvasgatok...

[cst]

ennek a 4. oldalán a " - meg legyen a tényleges ...." kezdetű bekezdés
http://www.efoesz.hu/download/uptk_ab_436_b_2010._ab_hatarozat.pdf

ha ez nincs betartva, akkor abból az országból menekülni kell....

-----Original Message-----
From: cst <maguspr at freemail.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. március 8. 23:06
Subject: Re: [elektro-etc] olvasgatok...


>a visszamenőleges hatály tilalma a jogalkotási törvényben is
>
>-----Original Message-----
>From: Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu>
>To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
>Date: 2012. március 8. 19:40
>Subject: Re: [elektro-etc] olvasgatok...
>
>
>>Gondolom visszamenőleges hatállyal érvényes az iratmegőrzésre...
>>
>>Akkor tönkre is lehet tenni úgy egy konkurenciát, hogy
>>lefizetem az egyik alkalmazottját, hogy nyom nélkül tüntessen
>>el néhány számlatömböt ?
>>
>>Üdv.  Zoli
>>
>>2012. 03. 08. 18:31 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Könnyítés...
>>> Ellenőrzéskor az adózónak nem kötelessége gondoskodni az angol, német,
>>> francia nyelven elérhető számlák, szerződések, a gazdasági eseményt
>>> alátámasztó dokumentumok szakszerű fordításáról.
>>>
>>> ----
>>> A pénzmosás, adócsalás ellen...
>>> A készpénzfizetés napjától számított 15 napon belül kell bejelenteni
>>> az állami adóhatósághoz a vevőnek, a szolgáltatás igénybe vevőjének
>>> az eddig 5 millió forint helyett már a kétmillió forintot meghaladó
>>> értékben teljesített készpénzszolgáltatást,
>>>
>>> ----
>>> A fekete alkalmazás ellen...
>>> Egy fekete alkalmazott után bírsággal együtt 450 ezer forintot
>>> kell fizetni, ha a hatóság lefüleli a foglalkoztatót.
>>>
>>> -----
>>> Az adat eltűnések ellen...
>>> 1 millió forintos mulasztási bírsággal sújtható az adózó, ha
>>> beszámoló-közzétételi kötelezettségének, vagy iratmegőrzési
>>> kötelezettségének nem tesz eleget,
>>>
>>> -----
>>> A számlatömb eltűnése ellen...
>>> Amennyiben az adózó iratmegőrzési kötelezettségének a nyomdai úton
>>> előállított számla, nyugta megőrzésének elmulasztásával nem tesz
>>> eleget, függetlenül attól, hogy a számla, illetve nyugta felhasználása
>>> ténylegesen megtörtént-e, a kiszabható mulasztási bírság összege
>>> magánszemély esetén 200 ezer forint, más adózó esetében 500 ezer
>>> forint és a hiányzó számlák, illetve nyugták számának szorzata.
>>> Azaz már 1 db számlatömb elvesztése is 10 vagy 25 millió forintos
>>> bírsággal jár!!!!.
>>>
>>> ----
>>> Az íratok "megsemmisülése" ellen...
>>> Nem lehet jövőre arra sem hivatkozni, hogy a cica elvitte az iratokat.
>>> Az iratmegőrzési kötelezettség elmulasztása ugyanis egymillió forint
>>> bírsággal sújtható. Tipikusan ide tartoznak a bevallások,
>>> nyilvántartások, szerződések, számlák, nyugták. A számlák
>>> "elveszítése" összességében nagyon sokba kerül: cégeknek ez 500 ezer
>>> forintba fáj majd számlánként, illetve nyugtánként. Sokszor ugyanis
>>> arra hivatkozva nem adják át a cégek a dokumentációt a revizoroknak,
>>> hogy elveszítették, egy tűzben elégett vagy csőtöréskor elázott az
>>> irat, számla, pénztárgépszalag.
>>>
>>> ----
>>> A cég bedöntés ellen...
>>> Gordiuszi csomót vág át a kormány azzal, hogy a korábbi gyatra
>>> szabályzás helyett egyértelműen a NAV hatáskörébe vonja annak
>>> ellenőrzését, hogy cégeket bedöntők, adóssághalmozók ne alapíthassanak
>>> új céget - a szabály ma is létezik, ám betarthatatlan.
>>>
>>> Ezek szerint a hatóság nem ad ki új adószámot annak, aki olyan cégben
>>> volt vezető tisztségviselő (vagy többségi tulajdonos, akár cégként),
>>> ahol 15 millió (legnagyobb adózóknál 30) forint adótartozás áll fenn,
>>> illetve ekkora tartozás mellett jogutód nélkül megszűnt az elmúlt öt
>>> évben, illetve az elmúlt öt évben 50 (legnagyobbaknál 150) millió
>>> forint adóhiányt állapított meg a hatóság, s az nem lett rendezve.
>>>
>>> Nem kaphat adószámot az sem, aki olyan cégben volt érdekelt, amelynek
>>> felfüggesztették, törölték az adószámát, mert a cég fiktívnek bizonyult.
>>>
>>
>>
>
>