[elektro-etc] olvasgatok...

[cst]

a visszamenőleges hatály tilalma a jogalkotási törvényben is

-----Original Message-----
From: Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. március 8. 19:40
Subject: Re: [elektro-etc] olvasgatok...


>Gondolom visszamenőleges hatállyal érvényes az iratmegőrzésre...
>
>Akkor tönkre is lehet tenni úgy egy konkurenciát, hogy
>lefizetem az egyik alkalmazottját, hogy nyom nélkül tüntessen
>el néhány számlatömböt ?
>
>Üdv.  Zoli
>
>2012. 03. 08. 18:31 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Könnyítés...
>> Ellenőrzéskor az adózónak nem kötelessége gondoskodni az angol, német,
>> francia nyelven elérhető számlák, szerződések, a gazdasági eseményt
>> alátámasztó dokumentumok szakszerű fordításáról.
>>
>> ----
>> A pénzmosás, adócsalás ellen...
>> A készpénzfizetés napjától számított 15 napon belül kell bejelenteni
>> az állami adóhatósághoz a vevőnek, a szolgáltatás igénybe vevőjének
>> az eddig 5 millió forint helyett már a kétmillió forintot meghaladó
>> értékben teljesített készpénzszolgáltatást,
>>
>> ----
>> A fekete alkalmazás ellen...
>> Egy fekete alkalmazott után bírsággal együtt 450 ezer forintot
>> kell fizetni, ha a hatóság lefüleli a foglalkoztatót.
>>
>> -----
>> Az adat eltűnések ellen...
>> 1 millió forintos mulasztási bírsággal sújtható az adózó, ha
>> beszámoló-közzétételi kötelezettségének, vagy iratmegőrzési
>> kötelezettségének nem tesz eleget,
>>
>> -----
>> A számlatömb eltűnése ellen...
>> Amennyiben az adózó iratmegőrzési kötelezettségének a nyomdai úton
>> előállított számla, nyugta megőrzésének elmulasztásával nem tesz
>> eleget, függetlenül attól, hogy a számla, illetve nyugta felhasználása
>> ténylegesen megtörtént-e, a kiszabható mulasztási bírság összege
>> magánszemély esetén 200 ezer forint, más adózó esetében 500 ezer
>> forint és a hiányzó számlák, illetve nyugták számának szorzata.
>> Azaz már 1 db számlatömb elvesztése is 10 vagy 25 millió forintos
>> bírsággal jár!!!!.
>>
>> ----
>> Az íratok "megsemmisülése" ellen...
>> Nem lehet jövőre arra sem hivatkozni, hogy a cica elvitte az iratokat.
>> Az iratmegőrzési kötelezettség elmulasztása ugyanis egymillió forint
>> bírsággal sújtható. Tipikusan ide tartoznak a bevallások,
>> nyilvántartások, szerződések, számlák, nyugták. A számlák
>> "elveszítése" összességében nagyon sokba kerül: cégeknek ez 500 ezer
>> forintba fáj majd számlánként, illetve nyugtánként. Sokszor ugyanis
>> arra hivatkozva nem adják át a cégek a dokumentációt a revizoroknak,
>> hogy elveszítették, egy tűzben elégett vagy csőtöréskor elázott az
>> irat, számla, pénztárgépszalag.
>>
>> ----
>> A cég bedöntés ellen...
>> Gordiuszi csomót vág át a kormány azzal, hogy a korábbi gyatra
>> szabályzás helyett egyértelműen a NAV hatáskörébe vonja annak
>> ellenőrzését, hogy cégeket bedöntők, adóssághalmozók ne alapíthassanak
>> új céget - a szabály ma is létezik, ám betarthatatlan.
>>
>> Ezek szerint a hatóság nem ad ki új adószámot annak, aki olyan cégben
>> volt vezető tisztségviselő (vagy többségi tulajdonos, akár cégként),
>> ahol 15 millió (legnagyobb adózóknál 30) forint adótartozás áll fenn,
>> illetve ekkora tartozás mellett jogutód nélkül megszűnt az elmúlt öt
>> évben, illetve az elmúlt öt évben 50 (legnagyobbaknál 150) millió
>> forint adóhiányt állapított meg a hatóság, s az nem lett rendezve.
>>
>> Nem kaphat adószámot az sem, aki olyan cégben volt érdekelt, amelynek
>> felfüggesztették, törölték az adószámát, mert a cég fiktívnek bizonyult.
>>
>
>