[elektro-etc] 3 Kg JÉG lefagyasztása semmi!
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
Wed Jun 27 23:45:04 CEST 2012
Karoly Kovacs wrote:
> Megj(*): ilyenkor epitkezes elott az egesz telket "folassak". Amugy is
> kotelezo a termofoldet "felre tenni", de ilyenkor melyebben szedik
> fel. Aztan lerakjak a foldet valahova (ha van ures telek, akkor oda,
> ha nem, akkor a falu szelere, egy erre kijelolt helyre), majd a
> ketyere (csovek, stb.) elhelyezese utan visszahordjak. Allitolag mar
> ez es eleg jo, persze az igazi a melyfurasos.
Nincs nagyon ilyen, hogy igazi. Persze a levegős a legrosszabb, mert amikor a
legjobban kell a fűtés, akkor a leghidegebb a levegő is.
De ha mélyfúrnak, és marhára nincs az egész környéken talajvíz, ami hordaná a
hőt a helyszínre, az egész szinte megfulladhat.
Van egy ismerősöm, aki csináltatott ilyet, és ráfaragás volt, mert ez állt elő.
Az asszem 5 nagy fúrásból elég hamar leállt a hőkinyerés, mert az összes lyuk
környékét lehűtötte a rendszer, és kész, nem jött ki több hő. Itt ugye még csak
nem is a télire történő hőeltárolásról van szó, hanem van egy nem túl meleg
talajrész, aminek a hőfoka sok-sok év alatt kialakult akkorára, amekkora, és ha
onnan kiveszünk hőt, az marha lassan pótlódik - ha nem jár arra talajvíz.
De ha jár, akkor is lutri, mert ha elterjedne széleskörűen a rendszer egy jókora
területen, akkor a régiek azt tapasztalnáák, hogy egyre hidegebb a feljövő cső
hőmérséklete.
Az lenne az igazi, ha az ilyen rendszereknél, főleg, ha nincs talajvíz,
télenfordított módon üzemelne, és napkollektorokból tolnák le a hőt, ami
belefér. Nagy számok esetén úgy is fel lehetne fogni, hogy a rengeteg ház
tetejéről a hőt minden ház maga alá tolná, és lent tárolná télire a hőt. Még az
is lehet, hogy pl egy nagyvárosi alkalmazásnál (belváros) csökkenne a nyári
hőség a térség házaiban, hiszen sok hő lent landolna. Pl száz km2 esetén már a
talajvíz se vinné sehová a hőt, csak a széleken. Alkalmas geológiájú városnál
jópofa egységes hőtárolási módi lehetne, a hőszivattyúk helyett is a tél elején
simán csak keringetni kellene a vizet. Ilyenkor a vizsintes irányú hőáramlástól
a talajban el is lehetne tekinteni, a függőlegesnek meg sok-sok év az
időállandója, szóval az meg nem számítana.
Sőt, már volt is róla szó, meg is valósították: lehetne két zóna a város alatt,
az egyik a meleg zóna, a másik a hideg. Egymástól mélységben elég távol lennének
ahhoz, hogy a kettő közötti hőáramlás elhanyagolható legyen.
hjozsi
More information about the Elektro-etc
mailing list