[elektro-etc] 3 Kg JÉG lefagyasztása semmi!

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Wed Jun 27 23:29:17 CEST 2012


Szondi wrote:

> Elvileg simán összefésülhető a kettő. Tartály feltöltve valami
> ásvánnyal (kőzúzalék, bazalt, sóder, akármi), és utána feltöltve
> vízzel.

Persze, de akkor elmúlik a nem vízzel töltött veszélyességi előnye. Meg az a 
technológiai előny is, hogy nem kell a tartályt tömítettre csinálni, meg hiba 
esetén teljesen leereszteni.

> A vízzel egy gond van, kezelni kell. Évek alatt gomba, baktérium,
> bármi befészkelheti magát. Ja és itt nem 1-2 m3 anyagról van szó,

Á, ezen a hőfokon ilyesmi nem történik, na meg lehet benne valami szer, ami meg 
is öl minden ilyesmit.

> alsó hangon is több 100 m3-es nagyságrend. A fűtés a nagyobb
> energiaigény, tehát napkollektor és bazi nagy puffer, ami legalább
> május elejéig kitart. (nyilván teljesítményrátartással)

hát bizony. Nekem valami 150 m3 jött ki asszem, amikor számolgattam először.

>> Szerintem előbb-utóbb ennek a műszaki kultúrának széleskörűen ki
>> kellene alakulnia.
>
> Vélhetően nem egy olcsó megoldás

Hát persze, nagy a beruházásigénye, és ehhez nem elég drága még az energia.
Ha még drágább lesz (mert lesz), persze nem abszolút értékben érdekes, hanem a 
keresetek arányában, vagy esetleg elbizonytalanodik a hozzáférhetősége, akkor 
előtérbe kerülhet ez a kérdés.

Meghökkentő energiaigényű dolog a fűtés meg a hűtés. Ha pl a másik szálon 
feldobott kínai képet nézzük, rettentő sok a klíma de nálunk is, ha hallgatom a 
távvezeték hangját (mert van neki), kánikukában hallható a nagy fogyasztás. 
Télen meg a gáznyomás-csökkentő helyi kis alállomásféle hangján hallani a 
környék nagy energiazabálását.

Kicsit gondolatban eltávolodva a földgolyótól, és azt látni, hogy az egyik 
helyen ugyanabban az időpontban fűtenek ezerrel, a másikon meg hűtenek szintén 
ezerrel, vicces. A poén lelövése ezzel a tárolós módszerrel lehetséges, aminek 
az alternatívája a témában az energiatranszport, de az tényleg nem olcsó. Emez 
passzív, amaz aktív, tehát itt a meglévő hőt eltárolni a passzív, a másik 
megoldásban átalakítgatni szállítható formába, pl elektromos energiává, lenne az 
aktív, de ott tuti vannak sokkal komolyabb veszteségek.

hjozsi 



More information about the Elektro-etc mailing list