[elektro-etc] 3 Kg JÉG lefagyasztása semmi!
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
Wed Jun 27 23:29:17 CEST 2012
Szondi wrote:
> Elvileg simán összefésülhető a kettő. Tartály feltöltve valami
> ásvánnyal (kőzúzalék, bazalt, sóder, akármi), és utána feltöltve
> vízzel.
Persze, de akkor elmúlik a nem vízzel töltött veszélyességi előnye. Meg az a
technológiai előny is, hogy nem kell a tartályt tömítettre csinálni, meg hiba
esetén teljesen leereszteni.
> A vízzel egy gond van, kezelni kell. Évek alatt gomba, baktérium,
> bármi befészkelheti magát. Ja és itt nem 1-2 m3 anyagról van szó,
Á, ezen a hőfokon ilyesmi nem történik, na meg lehet benne valami szer, ami meg
is öl minden ilyesmit.
> alsó hangon is több 100 m3-es nagyságrend. A fűtés a nagyobb
> energiaigény, tehát napkollektor és bazi nagy puffer, ami legalább
> május elejéig kitart. (nyilván teljesítményrátartással)
hát bizony. Nekem valami 150 m3 jött ki asszem, amikor számolgattam először.
>> Szerintem előbb-utóbb ennek a műszaki kultúrának széleskörűen ki
>> kellene alakulnia.
>
> Vélhetően nem egy olcsó megoldás
Hát persze, nagy a beruházásigénye, és ehhez nem elég drága még az energia.
Ha még drágább lesz (mert lesz), persze nem abszolút értékben érdekes, hanem a
keresetek arányában, vagy esetleg elbizonytalanodik a hozzáférhetősége, akkor
előtérbe kerülhet ez a kérdés.
Meghökkentő energiaigényű dolog a fűtés meg a hűtés. Ha pl a másik szálon
feldobott kínai képet nézzük, rettentő sok a klíma de nálunk is, ha hallgatom a
távvezeték hangját (mert van neki), kánikukában hallható a nagy fogyasztás.
Télen meg a gáznyomás-csökkentő helyi kis alállomásféle hangján hallani a
környék nagy energiazabálását.
Kicsit gondolatban eltávolodva a földgolyótól, és azt látni, hogy az egyik
helyen ugyanabban az időpontban fűtenek ezerrel, a másikon meg hűtenek szintén
ezerrel, vicces. A poén lelövése ezzel a tárolós módszerrel lehetséges, aminek
az alternatívája a témában az energiatranszport, de az tényleg nem olcsó. Emez
passzív, amaz aktív, tehát itt a meglévő hőt eltárolni a passzív, a másik
megoldásban átalakítgatni szállítható formába, pl elektromos energiává, lenne az
aktív, de ott tuti vannak sokkal komolyabb veszteségek.
hjozsi
More information about the Elektro-etc
mailing list