[elektro-etc] PE

[Acs Gabor]

Pont öregíteni szeretnék vele, csak jó lenne, ha az megközelítené a 
tényleges igénybevételt, az idővel felszorozva. Mondjuk ha a napfényhez 
képes 10x-es dózist tudok előállítani, akkor 10 év teszteléséhez egy 
évig kellene megvilágítanom, az most nem játszik. De ha 1000x-es 
sugárzást tudnék produkálni, az már valami lenne (feltételezem, nem tudok).


Gábor


2012.06.27. 12:31 keltezéssel, Elight írta:
> Szia,
>
> keresgélj a
>  látható fény spketruma,
>  UV-A       'szolicsövek
>  UV-B     pl:'germicid'
> témakörben.
>
> Azért az utóbbi az kemény,
> a hegesztési ívfényhez hasonlatos..
> Csíraölésre is használják.
> Ez ami legjobban öregít.
>
> Üdv István
>
>
> 2012.06.27. 12:20:23 dátumon Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>
>> Egyik Kollégánk azt javasolta, hogy teszteljem germicid csővel, mit 
>> szól az UV-hoz. Nem rossz ötlet, csak fogalmam sincs, egy adott 
>> germicid lámpa UV-kibocsátása milyen viszonyban van a nap 
>> sugárzásaival. Más a spektruma, azon belül az összetevők intenzitása. 
>> Jó lenne tudni, hogy egységnyi germicides öregítés mennyi napfénynek 
>> felel meg. Ötletek?
>>
>> Az a gondom, hogy adnak ugyan 5 év garanciát, de nem tudhatom, 5 év 
>> múlva mi lesz ezzel a céggel, másrészt ha 7 év múlva fog letörni a 
>> cucc sarka, vagy úgy elvékonyodni, hogy kilyukad, ahhoz túl drága, 
>> hogy majd akkor könnyű szívvel kidobjam.
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.06.26. 20:24 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Nem hiányzik.
>>>
>>> Minden poli... lebomlik, idővel az UV fény hatására.
>>> Késleltetni lehet, adalékolással, de meggátolni nem.
>>> Az adaléknál tartósabb védelem a lakk bevonat, de
>>> az se örökélet... lásd mű. ablakok, autó alkatrészek pl.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2012.06.26. 20:19 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Ezt én is így gondolom, már csak azért is, mert egy szatyrot amúgy én
>>>> akár évekig is használhatnék, helyette lesz egy marék por, és vehetek
>>>> másikat.
>>>> A fantáziámat az izgatja jobban, hogy a teraszpadlót azt ugye 
>>>> hivatalból
>>>> ezerrel süti a nap, és ha az egészség védelme érdekében PVC helyett 
>>>> PE a
>>>> kötőanyaga, szép lassan leporlik az egész, vagy ebből hiányzik a
>>>> leporlásért felelős gén?
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2012.06.26. 19:22 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> Vannak a környezetbarát polietilén palackok, szatyrok, amik idővel
>>>>>> elporladnak. Ez a polietilén tulajdonsága, vagy valami adaléknak
>>>>>> köszönhető? Amiatt érdekes, hogy ha PE tartalmú valami más tárgyat
>>>>>> vesz az ember, az is idővel lebomlik?
>>>>>
>>>>> Eddigi tapasztalatom: ha fénytől el van zárva, rettentő hosszú ideig
>>>>> nem bomlik el. Pl egy PE fólia a földben évtizedes idő múlva is
>>>>> nehezen téphető.
>>>>>
>>>>> Ellenben, ha éri a nap, egy nyár teljesen kicsinálja.
>>>>>
>>>>> Vagyis, ha azt mondják, hogy környezetbarát, mert a szemétben is
>>>>> elbomlik, akkor az valami adaléktól kell legyen.
>>>>> Én amúgy nem tudom, mitől lesz környezetbarát egy műanyag, ha
>>>>> elbomlik. Akár mérgező anyagokkal is terhelheti azt a helyet, ahol ez
>>>>> történik. Ellenben, ha egybe marad, mint mondjuk egy kavics, lehet
>>>>> ugyan ronda, de hogy nem árt, abban biztos vagyok. A megoldást persze
>>>>> nem tudom.
>>>>>
>>>>> Bocs a kitérőért.
>>>>>
>>>>> hjozsi
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>