[elektro-etc] Tiltott közösségellenes magatartások

[Kovács József]

2012.06.20. 15:34 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Kovács József wrote:
>
>> A tulaj nyilván TUDJA, hogy
>> - a mi a művelési ág
>
> Na de itt arról volt szó, hogy egyszercsak fogta magát a hatóság, és
> orvul átminősítette.
> Erre szerintem nincs joga, de legkevesebb értesítenie kell előre a
> tulajt, hogy ezt tervezi, sőt, fellebbezésnek is kell legyen helye.

TÉNY ellen ...hogyan lehetne fellebbezni ?!
Ott az erdő? Ott van! Akkor mi ellen fellebbezel ?

A tény nyilvántartásban való rögzítése ellen?
Hülyeség... elvi lehetetlenség.

Megjegyzem, még bünti is járna az
ILLEGÁLIS művelési ág változtatás miatt.

A szántódból sem csinálhatsz úgy gyümölcsöst vagy szőlőt,
ha 400 m2-nél nagyobb a változtatás, hogy nem szólsz
róla a hatóságnak... illetve igen csak megbasz, ha kiderül.
Szőlőt nem is vághatsz ki vagy telepíthetsz engedély nélkül...
(a hegyközségi is kell hozzá és szőlő kvóta)

Nem értem, miért kéne az érvényes törvényeket negligálni?
Amik, ráadásul nem fidesz találmányok, hanem többszáz évesek...

> Errefelé pl anno a zártkerti státusszal voltak gondok. Vett valaki egy
> telket, és egyszercsak zártkert lett belőle, mert az egész területen
> minden ilyen telket annak minősítettek. Aztán mégis hogy-hogynem
> keletkeztek itt-ott lakóházak, végül a hatóság valamit művelt, mert most
> már az érintett területen csakis lakóházak vannak.

Igen, átminősítette "Beépítésre szánt terület"-nek.
A házhoz+udvarhoz szükséges részt "Művelésből kivonta".
Jó pénzért a tulaj, megfizetve a földvédelmi járulékot utána.


> Szóval van itt kavar meg "jóindulat" rendesen.

Nem itt csak törvények vannak.
Amiknek a leszarása (pl. önkényes erdősítés)
olykor valós hátránnyal jár.

----

Érdekes, hogy amikor egy korábban nem beépíthető mezőt/szántót/erdőt
minősít az a geci hatóság, önkényesen, előre szólás nélkül,
hasznot hozó, beépíthető területté... akkor nincs háborgás!
Kivéve a zöldeket és a régebben mellette lakókat...

KJ

> hjozsi