[elektro-etc] http://m.totalcar.hu/magazin/kozelet/2010/02/10/karosabb-e_a_fustolos/

[Acs Gabor]

Van egy ilyen szemléletmód, amit inkább másoktól hallottam eddig, hogy 
'nem fogom én rettegésben élni az életem'. Innen a következő 'logikai' 
lépés az szokott lenni, hogy 'valamiben úgyis meg kell halni', meg hogy 
'nem tudhatom, mikor esik a fejemre egy cserép'.
Nos, a félelem, meg a rettegés az egy szélsőséges állapot, van előtte 
pár szürkeárnyalat, mint az elővigyázatosság, a tudatosság, ésszerűség. 
Ha tudom, hogy ez a füst árt az egészségemnek, tehetek annyit, hogy pl. 
látom a buszt a megállóban, és arrébb megyek, hogy legalább ne a tömény 
fekete koromfüstöt tüdőzzem. Rettegés nélkül, csak mert tudom, hogy árt.
Az általad idézett felfogás szerint mentek a melósok dolgozni az 
azbesztgyárba, amikor már tudvalevő volt, hogy árt. Ki is murdeltek 3x 
évesen.


Gábor


2012.06.14. 12:09 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>> Oké, csak ha valami konkrét probléma esetén arról kezdünk beszélni,
>> hogy ez a te túlérzékenységed miatt zavar annyira, annak van egy olyan
>> mellékhatása, hogy úgy tűnik, mintha a probléma nem is lenne jelentős,
>> csak azt a valakit zavarja annyira.
>
> Sajnálom, ha így jött le.
> Azért valóban, nálam a cigarettával, Arnoldnál meg a dízellel valóban 
> ilyesmi a helyzet, nem a károsító hatása a fő probléma.
>
>> Ezért említem saját magam, én nem vagyok hiperérzékeny erre a savanyú
>> kormos szagra, csak simán érzem, tudom hogy káros, tudom hogy az
>
> Egyenes út a túlérzékenységhez. :-)
> Ha belegondolsz ebbe a dízel témába, régen igencsak okádták a füstöt 
> főleg a nagyobb dízelek, talán újkorukban is. Ma már sokkal kevésbé. 
> Az átlagéletkor meg folyamatosan nő, a technika meg folyamatosan 
> fejlődik. Persze ennek a fejlődésnek komoly motorja az általános 
> elégedetlenség.
>
> Én azért berzenkedek (lehet, hogy most már, hogy az élet szebb részén 
> túl vagyok) ez ellen a még a lófax is rákkeltő felfogás ellen, mert 
> amellett, hogy sehova se vezet, az emberek egyfajta indokolatlan 
> félelemben élnek. Rákkeltő a dohányfüst, a dízel, a tehéntej, a 
> napfény, a sokféle anyag, amit magunkra kenünk, amikkel mosakodunk, 
> jó, hogy még a víz nem rákkeltő, de lehet, hogy az is. :-)
>
> Úgy nem szar élni, hogy az ember éjjel-nappal a ráktól fél? Ezért 
> nyomatom azt a nézetemet, hogy hát persze, ha elimináljuk a betegségek 
> zömét, csak a rákot meg a szív-érrendszeri betegésgeket nem tudjuk, 
> akkor az emberek zöme ezek valamelyikében fog elpusztulni, ha nem 
> erőszakos halállal halnak meg. Ez nem arra kéne sarkalljon mindenkit, 
> hogy rettegjen ezektől, hanem ha tud valamit tenni, konkrétat és 
> magával, hogy elkerülje ezeket, tegye meg, de az általános hőzöngés 
> sehova se vezet.
>
> Valamiben úgyis meg kell halni. Ha már betegséget lehet választani, 
> talán a rák jobb, mint pl az infarktus, legalábbis abból a 
> szempontból, hogy van idő elrendezni a dolgainkat valamelyest. Persze 
> a lefolyása szarabb, pszcichésen is sokkal kellemetlenebb, de végülis 
> bármikor véget lehet vetni a szenvedésnek, ha valaki nem akarja 
> végigcsinálni, vagy nem akarja a környezetét agyonterhelni.
>
> Az infarktus másokra is lehet veszélyes, pl autóvezetés közben ér 
> valakit....
>
> hjozsi