[elektro-etc] Napozás üvegen keresztül?

[charles hoss]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. június 11. 11:42):
> Bemész akármelyik bőrgyógyászhoz, egybehangzóan azt fogják mondani, hogy az
> elmúlt években folyamatosan nő az ilyen súlyos bőrbetegségek (mint melanoma)
> száma.

nem mint orvos , csak mint a temaban erdeklodo laikus , minden
felelosseget elutasitva egy rovid kis agyalgas a temarol :
persze : napfeny -> melanoma elvileg , de ertelmes indoklast nem
tudnak adni . foleg arra nem hogy miert is a nap altal nem erintett
teruleteken alakul ki a melanoma elsosorban .
a statisztika gyonyoruen alatamasztja a napozas karos hatasait -
csakhogy ha a napozast komplett kihagyjuk , akkor mas betegsegek
nyirjak ki az embert .
raadasul nem tudjuk hogy a genetikai hatter mi - igy aztan
megtilthatjuk egymillio embernek a napozast hogy otszaz genhibas
peldany tiz evvel kesobb haljon meg - akik statisztikaban a populacio
reszei , de valojaban egy kulon fajt alkotnak .
tovabba figyelembe veendo hogy az ember a nap expozicio 90%-at elete
elso tizenot eveben megkapja - tehat utana mar ...
legkevesbe sem hagynam figyelmen kivul a taplalekok szerepet , de
egyes antibiotikumok kozismert mellekhatasa is a naperzekenyseg .
minden napexpozicio dns repair igenyt tamaszt - a szervezetbe bevitt
kulonfele analogok , szennyezo anyagok a repair soran hibakat ,
eltereseket okozhatnak - ami egyenesen elvezet a tumorokhoz .

eleg ha rakerestek a betel szignalizaciora kifejtett hatasara :
valahol (azsiaban talan ? thaifold? ) beteldiot esznek a kamionosok -
ami egy szignalizacios utvonalat ingerel , ami egyetlen egy
ellenorzesi lepes gyenguleset okozza - ami nagyon kis szazalekban
hibas replikaciot eredmenyez es igy szajuregi rakokat valt ki .
honnan tudjuk hogy a mesterseges szinezekek , tartositoszerek ,
edesitok , kulonfele novenyvedoszerek , illatositok ,
fertotlenitoszerek , moso , oblitoszerek mit tesznek ?
csak egy pelda : az oblitoszerek sokkal gyakrabban kerulnek a nap
altal nem erintett teruletekre : aki napon van , megizzad , az
izzadsag oldja a ruhaba szaradt anyagot es kialakithat melanomat ?
siman lehetseges hogy a napfeny expozicio masodlagos , csak azert
tunik elsodlegesnek , mert a statisztika errol keszult .

vannak a biostatisztikaban ilyen esetek :
tetelezzuk fel hogy elmegy a lista kajalni egy etterembe es
megkajalunk , utana a banda fele elkezd hanyni .
nem maradt kaja , igy nem tudjuk elemezni hogy mi volt a rossz .
ekkor mindenki elmondja a legjobb tudasa szerint hogy mit evett (tevedhetnek is)
es kijon hogy aki ivott vorosbort , az 30% esellyel csunyan hanyt
utana , aki tejet vagy turmixot ivott , az nem .
a vorosbor okozza a hanyast ?
nem . a hal volt romlott , de a citromos halhoz ittak bort , akinek
egy csopp esze van az nem ivott citromos kaja utan tejet - tehat a tej
"protektiv faktor" - egyiknek sincs semmilyen hatasa - de mivel ezt
tudtuk vizsgalni (es pl a tejben elo korokozok tudnak gondot okozni ,
ezert ezt kiemelten vizsgaltuk) kijott egy fals eredmeny ami
ertelmesnek nez ki .

bye
dexter