[elektro-etc] Parlagfűírtás

[Elight]

Én ezzel nem is vitatkoznék !

Mert a krumpli , vagy a kukorica se
őshonos faj.

Csak az hasznos , tehát termeljük,
ez meg csak káros , tehát írtjuk.

Ezek kimondottan emberi ,
  és nem feltétlen természetközpontú kategóriák.

Nos ,  mégegyszer:
Az ember mindig meg akarja mondani
természetnek, mi a jó.
Ezt rövid távon , és úgy teszi ,
hogy a
természet , globálisan nézve ,
jószerivel mégis csak megyegél a maga útján,
a saját törvényei szerint.
Csak ennyi.

Harmóniában a természettel:
  Ezt régebben sokkal jobban értették,
( sőt némileg félték is annak erejét)
és vannak helyek ahol ma is ez az alap
normatíva.

Épp most beszélgettünk arról pl. ,
  hogy az Alpesi vagy
a Francia falvaknak van saját vágóhídjuk ,
és saját piacuk is van , meg sűtődéjük , meg mittudomén ..
És  ahol nem a távolrol hozott
nagyüzemileg megtermet dolgokat
( vizennőtt spanyol paradicsom. etc. )
veszik meg, használják fel.
Sokminden  a saját környezetükből jön,
és használat után oda is kerül vissza.
És tudatosan vagy nem , de értik :
Amennyit elvettek körülölelő a világukból ,
ha nagy részét nem adják , táplálják vissza,
valamennyire is , akkor az a világ
szegényesebb és sérülékenyebb lesz
az idő múlásával számukra.

Nálunk a rendszerek váltakozása kitermelt egy
"ökolumpen" réteget amelyik ezzel
abszulut de nem törődik !
Erre jönnek válaszul a terror  (kényszerítő)
rendelkezések , mint ez a parlagfű rendelet.
Pedig van akinek a dolog értetődő,
hogy minden vonatkozásban próbáljon meng
a lehető legjobban együtt élni környezetével,
és tartsa is rendben azt amennyire  lehet.

De én is ugy láttam,
   ez a törvény egyáltalán semmit se tolerál.


Üdv István


2012.07.25. 12:53:08 dátumon charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:

> Ha jol remlik a parlagfuvet az usabol importaltuk , igy nem oshonos faj
> nalunk - szabadon irthato.
>
> Bye
> Dexter
> 2012.07.25. 12:47, "Elight" <elight at gmail.hu> ezt írta:
>
>> Járok sokszor erdőn, mezőn,
>>
>> azt kell mondanom ez tévedés.
>> De azt is, hogy ezzel abszolute senki se törődik.
>>
>> Olyan helyeken , vízmosás és földcsuszamlás
>> ős-dzsumbuj , akár erdő közepe,
>> is láthatók nagy mennyiségben
>> szennyezett területek,
>> ahova nagyrészt komplikált lehet bemenni, irtani.
>> Csak nőnek, és senkit nem zavar...
>> Része a növénytársulásnak.
>>
>> A probléma ott gyökeredzz , hogy az emberiség
>> az egész természetet uralni, szoros kontroll
>> alatt akarja tartani, és azzel sokszor több kárt okoz benne
>> mint amennyi hasznot hajt!!
>>
>> Lehet, olcsóbb lenne,
>>   egyéni pollenszűrőket ingyen osztogatni
>> azoknak akik erre érzékenyek.
>> De ezek alapján akkor meg szmog és egyéb bajok ellent is
>> osztogathatnának..  Vagy tiltsák be az autózást.
>> Sok érdek szerint adódhat más - más jónak tűnő megoldás.
>> Irtsuk ki a juharfákat is, mert van akit a zavar!
>> Soroljam?
>>
>> Szóval akkor most mivan?
>> A parlagfű talán nem a természet része?
>>
>> Talán ki kellene nemesíteniük a természettoleráló,
>> parlagfűtűrő ember típusát is, ( meg a sokmindent tűrőt : )
>> hogy maradjanak túlélő emberek is .. ebben a világban.
>> Mert valószínű a parlagfű túlélője lesz egykoron!
>>
>> Üdv István
>>
>>
>>
>>
>> 2012.07.25. 12:27:47 dátumon jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta:
>>
>>  Kovács József wrote:
>>>
>>>
>>>
>>> Az érintetlen erdőségek, mezők... miért nem szennyezettek parlagfűvel?
>>>
>>> hjozsi
>>>
>>
>>
>> --
>>
>>


-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/