[elektro-etc] Parlagfűírtás

[jhidvegi]

Elight wrote:
> Járok sokszor erdőn, mezőn,
>
> azt kell mondanom ez tévedés.
> De azt is, hogy ezzel abszolute senki se törődik.
>
> Olyan helyeken , vízmosás és földcsuszamlás
> ős-dzsumbuj , akár erdő közepe,
> is láthatók nagy mennyiségben
> szennyezett területek,
> ahova nagyrészt komplikált lehet bemenni, irtani.
> Csak nőnek, és senkit nem zavar...
> Része a növénytársulásnak.

Hát lehet, hogy elvétve akad ilyen, de én úgy tudom, hogy mindenütt simán 
kiszorítja az őshonos fajok sokasága.

> Lehet, olcsóbb lenne,
>    egyéni pollenszűrőket ingyen osztogatni
> azoknak akik erre érzékenyek.

Vagy ahogy már itt ezerszer témába jött, kitalálni, hogy lehetne megoldani, hogy 
senki ne legyen érzékeny. Az a baj, hogy ahogy hallom a pollenjelentéseket, 
már-már nincs olyan növény, ami ne lenne káros, ne kéne ellene védekeznie az 
allergiásnak.
Biztos, hogy az nem járható út, hogy az összes allergént kiirtsuk, mert akkor 
még dinnyét se szabadna termeszteni. :-)

> De ezek alapján akkor meg szmog és egyéb bajok ellent is
> osztogathatnának..  Vagy tiltsák be az autózást.

Már-már magát az életet kéne betiltani. :-)

> Szóval akkor most mivan?
> A parlagfű talán nem a természet része?

Dehogynem! Persze tudni kell, hogy nálunk nem volt a természet része.
Ha egy olyan helyre, ahol sok a futómadár ellenség nélkül, betelepítenek 
valamilyen macskafélét, akkor a futómadaraknak annyi. Szóval valami van benne, 
hogy a parlagfűvel valamit kell kezdeni, de mivel tök reménytelen a kiirtása, el 
kéne indulni a másik irányba, megszűntetni az érzékenységet iránta. Na aztán nem 
tudom, hogy ez lehetséges-e, de az is lehet, hogy ha azt a nagy erőfeszítést, 
amit a parlagfűirtásra fordítanak, inkább erre fordítanák, már lenne eredmény 
is.

Az orvostudomány eleve kontraszelektál, szóval az nem járható útnak tűnik, hogy 
nemesítés, azaz kiválogatása a tűrő fajtáknak a nemtűrőekkel szemben, mármint az 
emberből, és bevezetni valami modernkori tajgetoszt.

hjozsi