[elektro-etc] Tipikus ?!

[Acs Gabor]

Azért vannak itt ellentmondások. Ebben a hozzászólásodban már beszélsz a 
rendes cigányokról. Ha csak annyi a gond úgy általában a cigányokkal, 
hogy nem rendesek, akkor a rendesekkel már nem is kellene, hogy gond 
legyen, akkor azok olyanok mint mi, csak kicsit máshogy néznek ki. Nem 5 
szemük van és a hasukon hordják, csak kicsit más a színük, az 
arcformájuk, de soknak még az sem tér el jelentősen.
Ha meg olyanok lényegében mint mi, akkor mi a többi hozzászólásban a 
genetikázás, hogy eleve reszeltek annak, aki olyannak születik, és már a 
gyerekük is más, mert más a génállománya, és ezáltal nem is alkalmas, 
hogy köztünk éljen, illetve van aki azt mondja, hogy a rendesért sem 
kár, ha a többivel együtt kitakarítják a francba? Ilyen alapon bárkit 
kilökhetne magából a közösség szervezete, közhely, de ha kimutatná 
valaki, hogy a  kék szeműek többet lopnak, akkor engem is gettósítani 
akarna, vagy kipaterolni a levlista 95%-a? Vagy ha ezellen valaki 
felszólalna, az már vadliberós lenne, és rögtön rá is sütnék, hogy ő 
tehet az egész folyamatról, mert vitákat gerjeszt és provokál?

Aztán ugye felhozod, hogy az adómon keresztül engem is meglop, hogy a 
nomád helyett is nekem kell dolgozni. Újra el kell mondanom az 
önkormányzati dolgozó esetét, aki azt mondja a telefonba, várj, 
visszahívlak. A másik, aki az ügyfélszolgálaton a freemailt olvasgatja, 
amíg te 5 órát vársz a sorodra. A harmadik aki körbejárja minden nap az 
összes kollégát, hogy aznap hány cukorral kéri a kávét. A negyedik, aki 
nem kér otthon számlát a szerelőtől. Az ötödik, aki nem vesz jegyet a 
buszon. A hatodik, aki 3 hónaposan beadja a gyerekét a zaciba, csak hogy 
legyen miből nyáron utaznia stb. Ezek mind károsítják a társadalmunkat, 
mégsem megy ki senki tüntetni az önkormányzatok elé ez ellen.


Gábor


2012.07.25. 0:01 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem lesz jobb, talan rosszabb sem . csak ha egy problemat nem lehet
> megnevezni , akkor tenni sem lehet ellene , foglalkozni sem - nincs is
> . ha nincs cigany , akkor kit akarunk felzarkoztatni ? ha nincs
> bunozes , akkor miert tartjuk oket rasszista modon bortonben ? - es
> ahogy leirtam annak idejen - hiaba akar valaki kitorni egy teleprol ,
> amig ott el es ellopjak a munkaval szerzett jovedelmet , a javai
> kozkincsnek szamitanak - addig nem lehet kiemelkedni - miert dolgozna
> , miert tanulna - ha ezzel csak azt eri el hogy o dolgozhat az egesz
> sor helyett ?
> csakhogy ugyanezt a magyarokra is fel lehet irni - miert dolgozna ha
> meg tudja kulonboztetni magatol - azokat akik majd felhasznaljak az
> adoforintjait ?
> es maris a rasszizmusnal jarunk - a nomadok akik felelik az elerheto
> javakat csipik a szemet mindenkinek : a magyaroknak es a dolgos ,
> ertelmes romaknak is - sot foleg nekik , mert oket azert eri hatranyos
> megkulonboztetes mert a tarsaik lopni jarnak be a  falusi kisboltba .
> igy oket ket oldalrol is megkarositjak .
>
> bye
> dexter
> jhidvegi<jhidvegi at gmail.com>  írta (2012. július 24. 23:32):
>> Kormos Imre wrote:
>>> Ha lefaragjuk róla azt a vastag sarat, amit rákentek mostanában, az
>>> alap liberalizmus jó dolog. A gond ott kezdődik, hogy átfordult.
>>> Ugye alap jog a szólásszabadság. Meg a kisebbségi jog. De ha egy
>>> cigány azt mondja, hogy őt sérti ez a szó, mert a magyarban pejoratív
>>> értelmet nyert (miért is?), akkor az úgynevezett "vadlibiberos" azt
>>> mondja, hogy törvényileg tiltsuk meg a többségnek, hogy használja a
>>> kisebbségnek nem tetsző szót, mert nekik joguk van ehhez, sérti a
>>> nemtudommicsodájukat.
>>
>> Na és ettől leesik a karikagyűrű bárki ujjáról?
>> Mondtam korábban: az usában bejött a PC. Persze lehet, hogy nálunk nem jön
>> be. De ez, hogy a cigókat hogy nevezhetjük, nem érdemi kérdés, ezen
>> értelmetlen lovagolni. Ha betartjuk, akkor is lopni fognak, akik eddig, ha
>> nem, akkor is.
>>
>> hjozsi
>