[elektro-etc] Tipikus ?!

[charles hoss]

nem lesz jobb, talan rosszabb sem . csak ha egy problemat nem lehet
megnevezni , akkor tenni sem lehet ellene , foglalkozni sem - nincs is
. ha nincs cigany , akkor kit akarunk felzarkoztatni ? ha nincs
bunozes , akkor miert tartjuk oket rasszista modon bortonben ? - es
ahogy leirtam annak idejen - hiaba akar valaki kitorni egy teleprol ,
amig ott el es ellopjak a munkaval szerzett jovedelmet , a javai
kozkincsnek szamitanak - addig nem lehet kiemelkedni - miert dolgozna
, miert tanulna - ha ezzel csak azt eri el hogy o dolgozhat az egesz
sor helyett ?
csakhogy ugyanezt a magyarokra is fel lehet irni - miert dolgozna ha
meg tudja kulonboztetni magatol - azokat akik majd felhasznaljak az
adoforintjait ?
es maris a rasszizmusnal jarunk - a nomadok akik felelik az elerheto
javakat csipik a szemet mindenkinek : a magyaroknak es a dolgos ,
ertelmes romaknak is - sot foleg nekik , mert oket azert eri hatranyos
megkulonboztetes mert a tarsaik lopni jarnak be a  falusi kisboltba .
igy oket ket oldalrol is megkarositjak .

bye
dexter
jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. július 24. 23:32):
> Kormos Imre wrote:
>>
>> Ha lefaragjuk róla azt a vastag sarat, amit rákentek mostanában, az
>> alap liberalizmus jó dolog. A gond ott kezdődik, hogy átfordult.
>> Ugye alap jog a szólásszabadság. Meg a kisebbségi jog. De ha egy
>> cigány azt mondja, hogy őt sérti ez a szó, mert a magyarban pejoratív
>> értelmet nyert (miért is?), akkor az úgynevezett "vadlibiberos" azt
>> mondja, hogy törvényileg tiltsuk meg a többségnek, hogy használja a
>> kisebbségnek nem tetsző szót, mert nekik joguk van ehhez, sérti a
>> nemtudommicsodájukat.
>
>
> Na és ettől leesik a karikagyűrű bárki ujjáról?
> Mondtam korábban: az usában bejött a PC. Persze lehet, hogy nálunk nem jön
> be. De ez, hogy a cigókat hogy nevezhetjük, nem érdemi kérdés, ezen
> értelmetlen lovagolni. Ha betartjuk, akkor is lopni fognak, akik eddig, ha
> nem, akkor is.
>
> hjozsi