[elektro-etc] Tipikus ?!

[Ábrahám Gábor]

> > Megint állítasz valamit, feltételezésekre alapozva.
> > Hány romákról szóló tanulmányt olvastál?
>
> NAGYON sokat, de nem csak romakrol. A felesegem munkaja miatt hord haza 
> egy kazallal ilyen anthropologiai/szociologiai  tanulmanyokat.

Úgy látszik, akkor más tanulmányokat olvasunk.

> > Egyébként egy tanulmányban megtalálhatók az adatok, nem csak a
> > következtetések, le van írva, a módszertan. Lehet vele vitatkozni!
>
> Es vannak emberek, akik ebbol elnek, hogy vitatkoznak is. Es sajnos ok 
> unjak meg kesobb...
>
> >> Miutan satisztika NEM KESZULHET, ezert innentol kezdve minden 
> >> megkozelites hamis.
> > Ha statisztika lenne, arra is azt mondanád, hogy hamis.
>
> Te pedig biztosan belevizelsz a csapba. Ha tenylegesen nem is, de valld
> be, hogy szeretnel...

Természetesen, nálunk így szokás.

> Mi lenne, ha nem VELEM foglalkoznal? Szerinted ez nem prejudikacio?

Én idéztem, az Országos Kriminológiai Intézet tanulmányát,
te azt állítod, hogy hazugság. Ha az ő adataikat nem fogadod el,
miért fogadnál el egy statisztikát?
Nyilván, ha itt a listán leírja valaki, aki sosem járt börtönben,
hogy ott több a roma, akkor az egy erősebb állítás.

> > Erről szól egy kutatás, hogy hogy kell ezeket a hibákat korrigálni.
> > Volt felmérés, ahol azt tekintették pl. cigánynak, akit a szomszédja
> > annak tartott, de más módszerek is vannak.
>
> Peldaul???? Ez eleve baromsag, mivel a cigany, mint objektum nem letezik. 
> Ilyen alapon azt is megkerdezhettek volna, hogy magas-e. Ha kicsit cigany, 
> nagyon cigany, felcigany, stb. Es mi van, ha a szomszedja cigany?
>
> >> En azt tekintem SZUBJEKTIVEN ciganynak, aki a 'hagyomanyos' cigany 
> >> ertekrend elemeibol minel tobbel rendelkezik, tolem akar lehet hofeher 
> >> is a bore.
> > Cigány az, akit te annak tartasz?
>
> Ha a nagybetuvel kiemelt resz nem is szurt szemet, talan az 'annak tartom' 
> szinonimaja, a 'tekintem' ebben a kerdesben iranyado lehet. Bar lehet, 
> hogy keso van, inkabb roviden valaszolok: igen.

Tényleg, a cigány nyilván egy szabadon definiálható kategória, lehet hogy
nem is jelent semmit.

Nyilván az én emlékezetemmel van gond, de valahogy nem rémlik,
hogy amikor cigányokat öltek, gyereket is, aljas módon előre
megfontolt szándékkal, akkor nem követelte itt  senki a halálbüntetés
visszaállítását.

Amikor Balla Irma fiát elítélték, akkor sem. (Tudtommal a jelenlegi
állapot szerint ez még egy példa a gyilkossági ügyben született
téves ítéletre.)

Amikor Horák Nórát 14 évesen megerőszakolták és meggyilkolták,
csak addig volt felzúdulás, amíg "mindenki tudta", hogy cigányok
csinálták. Még a gárda is felvonult, meg a Goj Motorosok.
Aztán kiderült, hogy magyar ember volt a tettes (természetesen
ez csak definíció kérdése), akkor nagy csönd lett az ügyben.


Gábor