[elektro-etc] Tipikus ?!

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

> Megint állítasz valamit, feltételezésekre alapozva.
> Hány romákról szóló tanulmányt olvastál?

NAGYON sokat, de nem csak romakrol. A felesegem munkaja miatt hord haza 
egy kazallal ilyen anthropologiai/szociologiai  tanulmanyokat.

> Egyébként egy tanulmányban megtalálhatók az adatok, nem csak a
> következtetések, le van írva, a módszertan. Lehet vele vitatkozni!

Es vannak emberek, akik ebbol elnek, hogy vitatkoznak is. Es sajnos ok 
unjak meg kesobb...

>> Miutan satisztika NEM KESZULHET, ezert innentol kezdve minden 
>> megkozelites hamis.
> Ha statisztika lenne, arra is azt mondanád, hogy hamis.

Te pedig biztosan belevizelsz a csapba. Ha tenylegesen nem is, de valld 
be, hogy szeretnel...
Mi lenne, ha nem VELEM foglalkoznal? Szerinted ez nem prejudikacio?

> Erről szól egy kutatás, hogy hogy kell ezeket a hibákat korrigálni.
> Volt felmérés, ahol azt tekintették pl. cigánynak, akit a szomszédja
> annak tartott, de más módszerek is vannak.

Peldaul???? Ez eleve baromsag, mivel a cigany, mint objektum nem 
letezik. Ilyen alapon azt is megkerdezhettek volna, hogy magas-e. Ha 
kicsit cigany, nagyon cigany, felcigany, stb. Es mi van, ha a szomszedja 
cigany?

>> En azt tekintem SZUBJEKTIVEN ciganynak, aki a 'hagyomanyos' cigany 
>> ertekrend elemeibol minel tobbel rendelkezik, tolem akar lehet hofeher 
>> is a bore.
> Cigány az, akit te annak tartasz?

Ha a nagybetuvel kiemelt resz nem is szurt szemet, talan az 'annak 
tartom' szinonimaja, a 'tekintem' ebben a kerdesben iranyado lehet. Bar 
lehet, hogy keso van, inkabb roviden valaszolok: igen.