[elektro-etc] Tipikus ?!

[Dienes József]

jhidvegi írta, 2012.07.18. 18:29-kor:

 > Szóval lehet engem rohadtul gyűlölni, de nem kéne baromságokat mondani
 > régebbi beírásaim alapján.

Kedves Tőled, hogy felvettél a listádra, de elgondolkoztam ezen,
és arra jutottam, hogy én még talán életemben nem gyűlöltem senkit
(tudom, férfiatlan dolog, de szerencsére az asszonyt nem zavarja) :)
és a Te kedvedért sem fogok ebben kivételt tenni.

Pedig pl. én is voltam anno előfelvételis, és valahogy velünk egyik
helyőrségben sem bántak olyan kesztyűs kézzel, mint ahogy írtad.
De azokat a "bajtársakat" se gyűlöltem, sőt örülök is neki, hogy
megtanultam hamar észrevenni, ha valakivel nem lehet közös nevezőre
kerülni, és utána lehetőség szerint nagyívben kerültem az illetőt.
Ez civilben is jól jön olykor.
Amúgy tudod: "Az életben végső soron minden ember két dolog közt
választhat, alkot vagy pusztít, szeret vagy gyűlöl."

A lista meg nyilvános, baromságokat mindannyiunknak ugyanakkora
joga van mondani; ugye ott a Del gomb, meg a filter. :-)

>> 1.) Nincs visszatartó ereje a halálbüntetésnek? Akkor melyiknek van?
> 
> Megírtam, és minden krinolinológus :-) el is mondja: a felderítési 
> aránynak.

Értem, leírtátok már százszor, de ez akkor sem egy büntetési forma!
Hogy ítélhetnek egy bűnözőt mondjuk 66%-os felderítési arányra?
Én azt kérdeztem, ha a halálbüntetés ellen az a legfőbb érv,
hogy nincs visszatartó ereje, akkor van-e olyan, amelyiknek van?
És ha egyiknek sincs, akkor vajon azokat is el kell-e törölni?

> Ha a t. bűnöző tudná, hogy hétszentség a bukás, inkább mégse követné el.

Értem. Tehát akkor zárjuk be a fegyházakat és börtönöket, a fegyőröket
meg ki az utcára "bűnüldözni", hadd javuljon a felderítési arány!
És ha valakit lefülelnek, ahhoz szaladjanak gyorsan oda, fogják meg
erősen a karját, és kiabáljanak rá jó hangosan, hogy: "Megvagy!".
Esetleg lehet még valami "Önnek jogában áll...", vagy "Ipi-apacs!".
Aztán engedjék el, és máris lehet üldözőbe venni a következőt.
Ha ezt elég gyorsan csinálják, akkor az egyes bűnözőkre gyakran
sor kerül, és ettől aztán tényleg biztosan megszűnik a bűnözés. :-)

> Akik nem mérlegelnek szinte sosem, azok a hirtelen felindulásból elkövetők.

Nyilván. Csak nekem nem megy a fejembe.

> A statisztikákból jött ki asszem. Nem vagyok én ennek se szakértője, de 
> mondom, minden ezzel foglalkozónak egybehangzóan ez a véleménye. Szóval 
> a felderítési arány az, amire rá kell hajtani. Más büncselekményeknél is.

Szerintem meg a két dolog nem helyettesíti egymást, de nem is zárja ki.
Természetesen javítani kell a felderítési arányt, ÉS biztosítani kell,
hogy akit már sokadjára (3.) ítélnek el erőszakos bűncselekmény miatt,
az többé már ne követhessen el hasonlót.

A fő gond szerintem is a "büntetés" fogalom használatából fakad.
"Te rossz voltál, ezért megbüntetünk, hogy máskor ne csinálj ilyet."
Gyereknél működik, de szerintem max. 8-9 éves korig. Akinek addig
nem sikerül ezeket rögzíteni, azt utána már "büntethetjük" bármivel,
ugyanolyan marad, nem előzzük meg vele azt, hogy az illető "ilyet
csináljon"  -- vagy "mégilyenebbet".

Ezzel szemben a "büntetés" másik (szerintem pont a lényegi) funkciója
az kéne, hogy legyen, hogy távoltartsa ezeket az "így maradt"
felnőtteket a társadalom többi részétől. Nem kell őket "büntetni",
nincs szükség az ostoba "szemet szemért" elv erőltetésére sem,
hiszen nem old meg semmit, az áldozaton nem segít, a későbbi
áldozatokat sem óvja meg. Csak mivel az időleges elzárás semmilyen
formája nem véd, a tényleges életfogytost meg nem egyszerű őrizni
(és drága is), így felmerül, hogy akkor mégiscsak végleg kéne kivonni
a "forgalomból", akit ki kell vonni. Szerintem a ma használatos
módszereknél sokal humánusabban, csendesebben, és akkor kevesebb
vihart is kavarna.

> Nem lehet mindig minden témával ugyanazt előhozni,

Kár. Pedig szeretem a következetes embereket. :-)

> meg hát olyan kicsi ez a szám, hogy nincs is befolyása.

Na de ha lehet utálni hungarocsavezt azért, mert terjeszti a vörös
pestist más országokban is, akkor itt, ezen a porszemnyi kis levlistán
csak eldiskurálhatunk tán arról, hogy van-e, lehet-e megoldás.
Hátha valamelyik elterjed világszerte, és akkor két légy van ütve
egycsapásra. :-)

Üdv:
     Józsi