[elektro-etc] Tipikus ?!
vajk fekete
halaloszto at yahoo.co.uk
Wed Jul 18 21:27:38 CEST 2012
visszatarto ereje annak van, ha tuti a lebukas. tokmindegy milyen szigoru a buntetes, ha ugy erzi nem kapjak el, akkor leszarja.
maskeppen fogalmazva, senki nem ugy megy bunozni, hogy "valszeg elkapnak, de leulom es kesz". ugy megy, hogy bizik benne hogy nem kapjak el. ebben a hiteben kell megingatni.
vajk
________________________________
From: Dienes József <dienes.jozsef at rh.uni-obuda.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Wednesday, 18 July 2012, 18:20
Subject: Re: [elektro-etc] Tipikus ?!
jhidvegi írta, 2012.07.18. 15:49-kor:
> Elrettentés:
> Köztudott szinte, de rengeteg bűnözéssel foglalkozó szakembertől szinte egyöntetűen hallom mindig, ha felmerül ez a téma, hogy semmiféle visszatartó hatása nincs ennek.
Ne haragudj már, akár "köztudott", akár nem, ez akkor is hülyeség:
1.) Nincs visszatartó ereje a halálbüntetésnek? Akkor melyiknek van?
A fegyháznak? A börtönnek? A próbára bocsájtásnak? A közügyektől való
eltiltásnak? Mert ha a halálnak nincs, akkor ezeknek sem, tehát
utóbbiakat is be kellene tiltani, mint súlyosan kontraproduktívakat.
2.) Nincs visszatartó ereje a halálbüntetésnek? Te már hallotál olyat,
hogy egy gyilkost kivégeztek, és utána újra gyilkolt volna? Eddig
ezzel a "biztonsággal" egyetlen másik büntetési nem sem büszkélkedhet
(beleértve a sajátosan értelmezett "életfogytiglani" elzárást).
> Amúgy valóban, lehetne úgy is nézni a dolgokat akár, hogy úgyis mind meghalunk, és tényleg sokan igazságtalanul (betegségben, balesetben...), na meg az élet akárhogy előbb-utóbb véget ér, és ha nagyon drága az életfogytos fogvatartása, a kivégzés egyszerű, olcsó. Ha véletlenül ártatlant sikerül kivégezni, az nem fasza, de ha ez nagyon ritkán történik, akár bele lehet sorolni a balesetben meghaltak közé.
Az a lemez most valamiért nem indult be, hogy "túlnépesedik a föld",
meg "az csak jó ha fogyamagyar". (Merugye magyarok ők is, per def.)
Ha a leginkább nemző/fogamzóképes korú földlakók fogynának, az
még jobb lenne, vagy nem?
Ha meg jellemzően az aránytalanul sok utódot produkálókat (=alacsony
képzettségűeket) tizedelné meg a jogszolgáltatás, az még üdvözítőbb
lenne Gaia szempontjából, vagy nem?
Hátakkó?
:-)
Józsi
More information about the Elektro-etc
mailing list