[elektro-etc] Tipikus ?!

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

Nem tudom, latjatok-e, de mar kezdodik a szerecsenmosdatas az 
ujsagokban, tv-ben, O nem is karata megolni, csak szoritotta a nyakat 
egyszercsak, jeee, hat nem megfulladt? Mutatjak P ur lakhelyet, 
edesanyja dolgos kezeit osszeteve suttogja az en fiam soha, az jo gyerek 
volt, oleben az unoka nagy konnyes szemekkel kerdezi hol van az apukam, 
stb. EZ ugye nem a kozvelemeny befolyasolasa, a, dehogy, csak amikor meg 
szeretnenk lincselni, akkor kell onmersekletre es turelmre inteni, nem 
szabad hirtelen indulatainkra hallgatni, blablabla...
De azon a penzen, amit piara es narkora koltott, igazan berelhetett 
volna egy olcso prostit, akkor Kata meg mindig elne.

> Nem tudom, tényleg össze kéne-e vetni ezt a két területet. Ilyen
> elven akár véletlenszerűen kiválasztott embereket is le lehetne lőni
> az utcán azzal, hogy ezzel a módszerrel több nagyságrenddel 
> kevesebben
> halnak meg, mint pl közlekedési balesetben.

Ez igy jo lenne, HA a kozlekedest betiltanak mellette. De ugye bunozni 
nem kotelezo, a betegseg meg csak ugy jon.
Az a fo baj, hogy ehhez mindenki hozza akar szolni, oriasi erkolcsi es 
szellemi munkat feccol bele a sajat allaspontjanak vedelmebe, mig az 
egeszsegugyre ralatasa nincs, igy osszehasonlitani nem tudja. Ugyan 
statisztikat nem tudok mutatni, de ERZESRE nagyjabol 0.1% alatt van a 
hibas bebortonzesek szama. Szerintem ti is azert peldaloztok ezzel, mert 
a sajto ilyenkor azonnal farkast kialt es az 'artatlanul meghurcolt' 
bunozo gloriaval tavozik. Ja, tenyleg, de jure mar nem rablogyilkos, 
csak rablo.
Szoval szerintem ezek miatt tunhet ugy, hogy itten pofara 
osztalyoznak...

Komolyan, olyan erzesem van, mintha a nyilt mezon merges kigyok kozott 
jarnank, es kozben azzal lennenk elfoglalva kinos precizitassal, hogy 
nehogy egy zongora a fejunkre essen. Ezt elkerulendo mindenfele torvenyt 
hozunk a zongora es a zongoristak ellen. Kulon karnagyi testulet 
vigyazna a zongorak forgalmazasat, eladasat es persze magat a 
zongorazast. Sajat magunkat szopatjuk a sajat magunk altal krealt 
baromsag miatt.


> Elrettentés:
> Köztudott szinte, de rengeteg bűnözéssel foglalkozó szakembertől
> szinte egyöntetűen hallom mindig, ha felmerül ez a téma, hogy
> semmiféle visszatartó hatása nincs ennek. A visszatartó hatás szinte
> kizárólag a felderítési aránynak van. Ha valaki tudja, hogy sosem
> fogják felderíteni, vagy legalábbis így gondolja, akkor leszarja a
> várható büntetési tételeket, ha mégis elkapnák.

Az elrettentessel nagy baj van. Ugyanis hazankban tortenik mondjuk ezer 
gyilkossag egy evben. Ebbol 990 olyan, hogy a reszeg Pali bacsi a 
szinten tajtreszeg Gyuri bacsiba/Mari nenibe allitja a kest valami ot 
evvel ezelotti serelem okan.
Es van tiz, amit elore elterveznek, aljasan, nyeresegvagybol, kulonos 
kegyetlenseggel, stb. Itt mar van tervszeruseg, van merlegeles. Ezeket 
fogja elrettenteni. Csak stisztikailag ilyen kis szam nem latszik. De ez 
tiz db elet. Ami talan nem tul nagy ar azert a hulladekert cserebe. De 
ha veletlenul nem rettenti el, akkor is kivontunk a forgalombol egy 
potencialis visszaesot. Az elso gyilkossag a nehez, a tobbi mar megy 
magatol, mint azt az elmult par evben lattuk a hiradoban.
De termeszetesen nem azt akarom mondani, hogy minden gyilkos kotelet 
erdemel, merlegelni szukseges a tett sulyat es tarsadalmi 
veszelyesseget. Emlekszem, gyerekkoromban a szoci idokben evente volt 
1-2 ilyen eset, foleg gyerekgyilkosokat vegeztek ki, de Soos Lajos 
bacsival se sokat tokoltek.

> Amúgy valóban, lehetne úgy is nézni a dolgokat akár, hogy úgyis mind
> meghalunk, és tényleg sokan igazságtalanul (betegségben,
> balesetben...), na meg az élet akárhogy előbb-utóbb véget ér, és ha

En azert szeretnek agyban, parnak kozt, ketszazhusz evesen, ket 
szuzleany kozott...ha szabadna kerni. Es ebben ne akadalyozzon meg K. 
Winnetou.

> Ha véletlenül ártatlant sikerül kivégezni, az nem fasza, de ha ez
> nagyon ritkán történik, akár bele lehet sorolni a balesetben 
> meghaltak
> közé.

Szerintem is. De mondom, az nem ugy szokott tortenni, hogy Dr. Kovacs 
Beno filozofia-anthropologia szakos egyetemi tanarra rarugjak az ajtot 
es viszik az akasztofa ala. Hanem a manus ugymond 'latokorbe kerul', 
aztan megszivja. Ja, tetszettek volna nem bunozni korabban.
Jellemzoen itt sem a biciklitolvajok az erintettek.

Az elkovetok cigany/nem cigany mivoltara pedig nem lehet alapozni, 
leven ILYEN STATISZTIKA NINCS, mert NEM SZABAD csinalni. Azert a 
rendorok nap mint nap talalkoznak ezekkel, nekik jobban hiszek, mint a 
hivatalos allaspontnak. Azonkivul a bortonokben is szepen kepviseltetik 
magukat, messze szamaranyukon felul.

A bortonok 'elrettentese' pedig vicc. A rendes embert persze, hogy 
elrettenti, de azok nemisigen bunoznek. A tobbinek? Fedel, futes van, jo 
kaja van, tarsasag van. Konditerem, programok, TV van. OK, no nincs, de 
ha jol tudom van valami visszaszoktato program, aminek a kereteben 
kapnak ilyesmire lehetoseget - ez gondolom a jo magaviselethez kotott. 
Arrol meg ne beszeljunk, hogy ezek nem nagyon valogatnak, lyuk - 
lyuk...szoval az is kipipalva. Mitol feljen tehat? Odahaza persze 
farkastorvenyek vannak, szoval a putrin belul ilyen nem csinal, mert 
hamar beleallitjak a kest. Csak a hulye feheremberrel lehet ezt 
megcsinalni, mert az sajat magat korlatozza a torvenyeivel.