[elektro-etc] Giro
Kormos Imre
imre.kormos at gmail.com
Mon Jul 16 09:53:10 CEST 2012
Talán annyiban más az EVA, hogy minden egyéb befizetés "melléklete" egy bevallás. A negyedéves EVA-s befizetésekhez meg semmit nem kell mellékelni, (ha jól emlékszem) év végén sem kérik negyedéves bontásban a bevételt. Így "egyszerűen" csak a dec.20-i befizetés ellenőrizhető, januárban..
KI
> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Acs Gabor
> Sent: Monday, July 16, 2012 9:39 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] Giro
>
> Ez ugyanúgy igaz a többi konstrukcióra is, amíg nem kap valaki ellenőrzést,
> annyit fizet be, amennyit akar, nem?
> De az evás is sorszámozott számlát ad, csak abból már nincs költséglevonás,
> ott az egész brutto végösszeg az alapja.
>
> Gábor
>
>
> 2012.07.16. 9:35 keltezéssel, vajk fekete írta:
> > en sosem voltam evas, meg konyvelo sem, de
> >
> > - mi alapjan jon ki a fizetendo osszeg?
> >
> > mert gondolom a Te konyvelesedbol, amit az apeh nem lat. vicces lenne
> kesedelmi kamatot kivetni egy osszegre, aminek a nagysaga tulkepp az adozo
> onmersekletere van bizva. amig nem kerik meg a konyvelesed, nem tudjak
> hogy mennyit kellett volna fizess.
> >
> > vajk
> >
> >
> > ________________________________
> > From: Acs Gabor<levlista at e8e.eu>
> > To: elektro-etc at tesla.hu
> > Sent: Monday, 16 July 2012, 9:31
> > Subject: Re: [elektro-etc] Giro
> >
> > Akkor az csak olyan becsületkassza?
> >
> >
> > Gábor
> >
> >
> > 2012.07.16. 8:07 keltezéssel, Szima Gábor írta:
> >> On Mon, 16 Jul 2012, Orbán Árpád wrote:
> >>
> >>> 2012.07.15. 11:09 keltezéssel, Szima Gábor írta:>
> >>>> Az előleg annyira nem kritikus, ha be se fizeted az adott
> >>>> negyedévet, vagy csak kevesebbet/később, különösebb gáz nincs
> belőle.
> >>> Csak ketyeg a késedelmi kamat.
> >> Előlegre nem (bevallás sincs).
> >>
> >> -Sygma
> >>
> >>
More information about the Elektro-etc
mailing list