[elektro-etc] áramigény

[Dukai Zoltan]

2012/7/10 jhidvegi
> Ez más, amit itt leírsz. Ezt a dupla U csövű megoldást úgy szokták
> alkalmazni, hogy fúrnak vagy 5-6 vagy még több kb 50m mély lyukat egymástól
> lehetőleg távol, és nem szívják ki belőle a vizet.

Ertem en amit mondasz, en is erre gondoltam, viszont a sima nedves
fold, vizreteg nelkul velemenyem szerint eleg gyer hovezeto
kepesseggel bir.
Valaki itt mintha irta is volna, hogy fagyallos U csovekkel ha
lefagyasztod a foldet, akkor nagyon nehezen olvad fel ujra.
Ha viz erbe tudnak egy ilyet belefurni, akkor jobb a helyzet, de a
pelda, amit irtam, az ehhez hasonlo volt, a ket egymashoz kozel furt
kuttal, es hiaba volt vizretegben, a keresztiranyu aramlas olyan
csekely, hogy nem tudta homennyiseggel ellatni a kutak kornyeket.

> Ez, hogy ki a vízzel, és bele a csatornába, ez azért nem kóser, mert ha
> többen is megcsinálják, eltűnhet a talajvíz.

Persze, ott ahol vizzel komoly problemak vannak, ott ez nem jarhato
ut. Itt nem felunk tole, par km-re van egy to, ahova a tisztitott
szenyviz kerul. Korben homokvidek, vissza tud taplalodni a talajmenti
retegbe. Az a kornyek egyebkent problemas talajviz szempontbol,
tavasszal a kutak godrei, vizcsapok godrei megtelnek vizzel.

> Tulajdonképpen az a gyanúm, hogy ez a módi nem alkalmas elterjesztésre,
> különben mélyen lefagy az egész táj. :-) Olyan hőre kellene alapulnia
> ezeknek a rendszereknek, ami a napból származik direktben, vagy nem hosszú
> időre visszamenően. Településszinten lehet, hogy ha napkollektorral töltik a
> mély talajt hővel, akkor működne a dolog nagy tömegben is.

Majd nyaron a napfeny visszamalegiti. Persze, ha a sekelyebb retegek
hojet vonjuk el telen, mint mi, az 5-6 meterest akkor ez a melegedes
gyors, mar most, nyar kozepen felmelegedett normal homersekletre.