[elektro-etc] áramigény

[jhidvegi]

Kaczmarek Edvard wrote:

> MI érné meg jobban, napelem + hagyományos klíma, vagy abszorpciós
> klíma? Egyáltalán, ilyet csinálnak? Pedig logikus lenne.

Megint forráshiány, de valami rémlik, hogy az abszorpciós az egy zsákutca, vagy 
nagyon nem éri meg. Pedig abban az lenne a marha jó, hogy direkt hővel (nem 
napelem, hanem napkollektor) is tudna működni, és a hőből tárolni is lehetne, ha 
kell.

Más: csak egy gondolat KJ felvetésére, hogy ha klímával fűtünk, és nagyon hideg 
van kint, akkor cekászként viselkedik már csak.
Hát azért nem, mert ha kint láthatóan von el hőt a környezetétől a legvadabb 
hidegekben is, akkor annak a hőnek be kell jönnie. Szóval mérés nélkül is a cop 
bizotosan lényegesen jobb 1-nél. Nálam -18 fokig biztosan.

Megint más: van olyan infrapanel, aminél valahogy megoldották, hogy konvekciósan 
szinte semmi hőt ne adjon le, tehát tényleg a sugárzás jószerivel az egyetlen 
módi? Az lenne ilyen, aminek a felülete valami infraáteresztő üveg lenne, amin 
belül vákuum van. :)

Ez azért érdekel, mert azt tapasztalom, hogy a hősugárzás a hőérzetben feltűnően 
sokat számít. Meleg falaknál az ember kisgatyában is elviseli akár a 18 fokot 
is, télen meg a 24 fok is természetes tud lenni felöltözve. Amióta hőszigeteltem 
valamennyit, már nem olyan melegek a falak kánikulában, és már a 23 fok jó 
levetkőzve, 22 felöltözve. Pedig kis hőfokeltérésről van szó. A falfűtésnél, 
főleg, ha plafonfűtés is van, lehet, hogy 20 fok is bőven elég télen 
léghőmérsékletnek gatyában is.

hjozsi