[elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded

[Kovács József]

Írni a közút kezelőnek :-)

Vagy tojni rá...

KJ

2012.01.18. 16:47 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem tudom . tegnap epp ezen ettem a kefet . hazafele jovet
> utefelbontasos reszen jottem vegig .
> a 90-es korlat sok helyen 60-ra csokkent - mit csinaljak ha a tabla
> egy betorkollo ut keresztezodese ele ot meterrel tettek ki , majd
> atmegyek az 5 meternyi korlatozason , ujabb szaz-ketszaz meterrel
> odebb pedig ott a sebessegkorlatozast feloldo tabla .
>
> mi ilyenkor a teendo ?
>
> bye
> dexter
>
>
> vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>  írta (2012. január 18. 16:38):
>> ha a rendorsegnek, akinek jolfizetett vegzett jogaszai vannak, van joga felreerteni a jogszabalyokat, akkor nekem mezei allampolgarnak miert nincs? legalabbis engem egy felreertelmezesert megbirsagolnak, neadjisten bezarnak. es oket?
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>   From: charles hoss<charles.hoss at gmail.com>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 18 January 2012, 16:31
>> Subject: Re: [elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded
>>
>> levedte a sajat segget .
>> azt mond amit akar , tevedhet is - ne kerd szamon rajtuk .
>> az hogy korrekt , tulajdonkeppen jol hangzik .
>> eljon hozzam egy beteg - elmondom neki hogy az aids nem fertoz ha
>> aktus elott joghurtba aztatja a szerszamat - aztan alairatom a
>> tajekoztatasrol szolo nyilatkozatot ,aminek ez ott van a vegen .
>> korrekt ? jogilag sem . a rendorseg hogyan jogalkamaz ha jogertelmezni
>> nem tud felelosseggel ?
>>
>> bye
>> dexter
>>
>> Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>  írta (2012. január 18. 16:26):
>>> Nem is tudom, miert, de vartam ezt a valaszt...
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>
>>>> "Tekintettel arra, hogy a fenti tájékoztatás nem minősül
>>>> jogszabály-értelmezésnek - mivel a Rendőrség általános rendőrségi
>>>> feladatok ellátására létrehozott szerve a hatályos jogszabályok alapján
>>>> csak jogalkalmazó szerv - az ebben foglaltakra egyedi, konkrét rendőri
>>>> intézkedéseknél hivatkozni nem lehet."
>>>>
>>>> Korrekt....
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012.01.18. 16:17 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>
>>>>> http://www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf20110909.html
>>>>>
>>>>> Nem erdemes vegig olvasnotok, csak a leutolso, III-as szamu pontra
>>>>> szeretnem felhivni a figyelmeteket.
>>>>>
>>>>> Erre most mit lehet mondani? :)))
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>
>