[elektro-etc] Csányi Vilmos

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. január 14. 0:17):
> charles hoss wrote:
>
>>> Te meg itt azt vontad kétségbe, hogy ez a tiltás egyáltalán jogos-e.
>>> Nem tudom, de ha perelni lehet, akkor kell legyen tiltás, nem?
>>
>>
>> nem . hogy a fenebe lehet ugy tanulni , dolgozni ha nem ismerhetem meg
>> a beteg adatait .
>
>
> Miért kell mindig gellert kapnia a témának?
> Én a videokészítést és a netre való felrakását mondtam. Az lenne gáz.

az lenne . de a videokeszites nem azert tortenik hogy az ember a netre
tegye fel .
olyan ez mintha azt mondanad hogy az adatait is azert akarom megtudni
hogy barkinek elmondjam , nem azert hogy kezeljem .

> Nyilván szakcélból bármit, ami kellhet, meg kell tudni csinálni.

a video epp erre szolgal .

>> ha fogadalmat kell tennunk az elso napon az adatkezeles temajaban ,
>> akkor mar tokmindegy hogy fenykepezek vagy beszelgetek .
>> adatkezelo lettem , akinek felelossege van . nem felig hanem teljesen
>
>
> Hát lehet, ez már nekem kicsit nem átlátható. Ha valaki videóra vesz
> valamit, amikor az nem megengedett csak úgy, akkor ezzel akár azt is
> mondhatom, hogy elore megfontolt szándékkal akar vele valamit tenni

tanulni belole .

>, tehát
> meg akarja szegni a fogadalmát. Aztán lehet, hogy csak otthon újra meg újra
> meg akarja nézni, hogy jól megérthesse, megtanulhassa. Na de mi lenne a
> sorsa?

ez a keszito felelossege .

> Te, add már ide nekem is, meg nekem is... elterjed széles körben,
> aztán a sorsa beláthatatlan.

nem belathatatlan . odaadom a blikk-nek ? nem .
odaadom egy masik jogosult adatkezelonek ? igen . ezzel tovabbmegy a
felelossege ? igen , ugyanugy .

> Foleg, ha neten van odaadva. Ha kikerül, ki az,
> aki elviszi a balhét? Nem tudom, hogy lehet, hogy kell megoldani, és
> hálistennek nem is az én feladatom.

mindig megoldjak - minden papiron van .

>> . ha megjegyzem mondjuk egy nagyember laboreredmenyeit es elmeselem a
>> blikknek hogy aids-es vagy alkoholista
>
>
> Akkor lehet, hogy lehozzák, de nem lesz bizonyíték. mivel nem adsz nekik át
> bizonyítékot, lehet, hogy le se hozzák.

nem kell fotozzak . kinyomtatom meg egyszer , lefenymasolom .

>> vegyen stb - az miben mas mint az hogy lefotozom es publikalom ?
>
>
> Az már adott esetben az életmódjára bizonyító ereju adat, tehát elég gáz,
> ütközhet valami orvosetikai szabállyal, de ezt haddneén tudjam.
>
> Azért elég gáz, hogy ezt itt és velem akarod tisztázni. :-)

nem . en tudom mi az allaspontom - csak veled akarom megertetni hogy
miert tartom hulyesegnek pl azt hogy egy patologia eloadoban valaki a
felvetitett szovettani metszetet nem fotozhatja le . rajzolhat ,
masolhat helyesirasi hibasan , de nem hasznalhat diktafont es nem
fotozhat legalisan .

bye
dexter