[elektro-etc] Csányi Vilmos

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Te meg itt azt vontad kétségbe, hogy ez a tiltás egyáltalán jogos-e.
>> Nem tudom, de ha perelni lehet, akkor kell legyen tiltás, nem?
>
> nem . hogy a fenebe lehet ugy tanulni , dolgozni ha nem ismerhetem meg
> a beteg adatait .

Miért kell mindig gellert kapnia a témának?
Én a videokészítést és a netre való felrakását mondtam. Az lenne gáz. Nyilván 
szakcélból bármit, ami kellhet, meg kell tudni csinálni.

> ha fogadalmat kell tennunk az elso napon az adatkezeles temajaban ,
> akkor mar tokmindegy hogy fenykepezek vagy beszelgetek .
> adatkezelo lettem , akinek felelossege van . nem felig hanem teljesen

Hát lehet, ez már nekem kicsit nem átlátható. Ha valaki videóra vesz valamit, 
amikor az nem megengedett csak úgy, akkor ezzel akár azt is mondhatom, hogy 
elore megfontolt szándékkal akar vele valamit tenni, tehát meg akarja szegni a 
fogadalmát. Aztán lehet, hogy csak otthon újra meg újra meg akarja nézni, hogy 
jól megérthesse, megtanulhassa. Na de mi lenne a sorsa? Te, add már ide nekem 
is, meg nekem is... elterjed széles körben, aztán a sorsa beláthatatlan. Foleg, 
ha neten van odaadva. Ha kikerül, ki az, aki elviszi a balhét? Nem tudom, hogy 
lehet, hogy kell megoldani, és hálistennek nem is az én feladatom.

> . ha megjegyzem mondjuk egy nagyember laboreredmenyeit es elmeselem a
> blikknek hogy aids-es vagy alkoholista

Akkor lehet, hogy lehozzák, de nem lesz bizonyíték. mivel nem adsz nekik át 
bizonyítékot, lehet, hogy le se hozzák.

> vegyen stb - az miben mas mint az hogy lefotozom es publikalom ?

Az már adott esetben az életmódjára bizonyító ereju adat, tehát elég gáz, 
ütközhet valami orvosetikai szabállyal, de ezt haddneén tudjam.

Azért elég gáz, hogy ezt itt és velem akarod tisztázni. :-)

hjozsi